Дело № 2-1633/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2017 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в составе судьи Лисюко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатовой А.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просила взыскать неустойку 54 950 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.10.2016 произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Мазда 6, г/н №, получил механические повреждения. 01.11.2016 истец обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, однако страховщик произвел выплату в размере 219 800 руб. с нарушением установленных законом сроков- 19.12.2016.
Представитель истца Грюнвальд А.Т. в судебном заседании требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав объяснения, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего 19.12.2016, пострадал принадлежащий истцу автомобиль Мазда 6, г/н №.
01.11.2016 истец обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.
19.12.2016 ответчик признал ДТП страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение 219 800 руб.
В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
В соответствии со ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ до полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Судом установлено, что по заявлению потерпевшего страховщик произвел выплату страхового возмещения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не ходатайствовал.
Таким образом, согласно исковым требованиям и расчету истца, с которым суд соглашается, за нарушение срока для осуществления выплаты страхового возмещения за период с 23.11.2016 по 18.12.2016 с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 54 950 руб.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд находит ответчика виновным в причинении истцу морального вреда нарушением его прав, как потребителя, и считает подлежащим удовлетворению требование истца и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.
С учетом статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование фактической оплаты услуг представителя заявителем представлен Договор № об оказании юридических услуг от 29.01.2017г. на сумму 15 000 руб., расписка на сумму 15 000 руб.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В связи с отсутствием возражений ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 2 148,50 руб.
Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования Соломатовой А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Соломатовой А.И. неустойку 54 950 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., судебные расходы 15 000 руб.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета в размере 2 148,5 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 17.03.2017.
Судья (подпись) Е.В.Лисюко