Решение суда о взыскании неустойки № 2-1483/2017 ~ М-694/2017

Дело №2-1483/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года                          г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баер В.Э. к страховому акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Баер В.Э. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО» (далее по тексту - САО «ЮЖУРАЛЖАСО») о взыскании неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за просрочку выплаты затрат, понесенных при возмещении ущерба, за период просрочки с 12.02.2016 года по 21.12.2016 года в размере 42093 руб. 18 коп., за просрочку страховой выплаты за период с 03.10.2016 года по 21.12.2016 года в размере 13262 руб.12 коп., а также возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., ссылаясь на несвоевременную выплату страховщиком САО «ЮЖУРАЛЖАСО» страхового возмещения в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии от 21 декабря 2015 года принадлежащего Баер В.Э. на праве собственности автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, которая была взыскана в полном объеме в судебном порядке.

Истец Баер В.Э. в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Баер В.Э. по доверенности Власова Н.А. в судебном заседании просила взыскать со страховщика неустойки в заявленном истцом размере.

Представитель ответчика САО «ЮЖУРАЛЖАСО» по доверенности Гарипова Г.Р. в судебном заседании поддержала изложенные в письменном отзыве доводы несогласия с заявленными Баер В.Э. исковыми требованиями, ссылаясь на рассмотрение спора о взыскании неустойки Октябрьским районным судом Челябинской области от 03.10.2016 года, которым была взыскана неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 10000 руб. В случае взыскания неустойки на основании ст. 333 ГК РФ просила снизить ее размер.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Баер В.Э. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим 08 ноября 2016 года в законную силу решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 03.10.2016 года установлен факт уклонения САО «ЮЖУРАЛЖАСО» от выплаты в добровольном порядке страхового возмещения по страховому случаю от 21 декабря 2015 года, произошедшему с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> под управлением Быстрых А.С., по вине последнего.

Указанным решением суда с САО «ЮЖУРАЛЖАСО» в пользу Баер В.Э. взыскан ущерб за повреждение транспортного средства в размере 16787 руб. 50 коп., неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 17.02.2016 года по 02.10.2016 года в размере 10000 руб., расходы на услуги экспертной организации в размере 7361 руб., затраты на дефектовку в размере 6087 руб. 30 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., услуги представителя в размере 10000 руб., всего взыскано 58235 руб. 80 коп.

Выплата ущерба по решению Октябрьского районного суда Челябинской области от 03.10.2016 года произведена ответчиком САО «ЮЖУРАЛЖАСО» 21.12.2016 года, что подтверждается платежным поручением №000814.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за просрочку возмещения ущерба в сумме 16787 руб. 50 коп. за период просрочки с 03.10.2016 года по 21.12.2016 года

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции от 21.07.2014г.) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Так как решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 03.10.2016 года взыскана неустойка за просрочку страхового возмещения по состоянию на 02.10.2016 года, а страховая выплата в сумме 16787 руб. 50 коп. произведена страховщиком 21.12.2016 года, то размер неустойки за период просрочки с 03.10.2016 года по 20.12.2016 года (79 дней) составит 13262 руб. 12 коп., из расчета: 16787,50 руб. x 1% x 79 дней.

Вместе с тем, размер неустойки в сумме 13262 руб. 12 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Суд с учетом принципа компенсационного характера любых мер ответственности, а также закрепленного в ст. 333 Гражданского кодекса РФ критерия соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного обязательства, считает необходимым уменьшить подлежащую уплате неустойку до 6787 руб. 50 коп., исходя из того, что сумма недоплаченного страхового возмещения составила 16787 руб. 50 коп. и судебным актом уже взыскана неустойка в размере 10000 руб.

Доводы истца о необходимости начисления неустойки на расходы, понесенные им по оплате независимой экспертизы и за дефектовку автомобиля, суд отклоняет как основанные на неверном толковании норм права.

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статья 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 указанно Закона).

Таким образом, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, а также расходы по дефектовки включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты, в связи с чем, при исчислении размера неустойки данные расходы не учитываются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, принципов разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Баер В.Э. к САО «ЮЖУРАЛЖАСО» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» в пользу Баер В.Э. неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 6787 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб. 00 коп., всего взыскать 9287 (девять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>