Решение суда о взыскании неустойки № 02-6999/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6999/16

по иску Умряева ШБ к СПАО ««Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Умряев Ш.Б. обратился в суд с иском к СПАО ««Ингосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что она является собственником транспортного средства Субару Форестер, гос.рег.знак ***.

Истец заключил с СПАО «Ингосстрах» договор страхования транспортного средства, полис серия AI ***г., по которому страховая сумма, по страховой системе «новое за старое» составляет 1090000 рублей. Страховая премия оплачена. Выгодоприобретателем по указанному договору КАСКО является истец Умряев Ш.Б. В период действия Полиса, произошел страховой случай - дорожно- транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство получило существенные повреждения. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» (страховщик) за выплатой страхового возмещения по страховому случаю. ***года Умряеву Ш.Б. страховщиком было выплачено в качестве страхового возмещения 19137 рублей. С такой суммой выплаты Умряев Ш.Б. не согласился. Решением Нагатинского районного суда от ***. по делу №2- 3461/15 с СПАО «Ингосстрах» в пользу Умряева Ш.Б. было взыскано страховое возмещение в размере 62231 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 9000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 16500 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 516 рублей 95 копеек, расходы на представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 17807 рублей 75 копеек. Решение вступило в законную силу 16.06.2015г. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» неустойку за период, составляющий 34 дня просрочки с ***., в размере 62097 рублей.

Истец Умряев Ш.Б. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, по делу имеет представителя.

Представитель истца по доверенности Омельченко Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «СК «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное

дело в отсутствие не явившегося

представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Умряевым Ш.Б.

и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства марка: Subaru, модель: Forester, ***, год выпуска: 2012, гос.рег.знак ***, в подтверждение чего получен полис серия *** г. сроком действия с ***г.

Страховая сумма по договору составляет 1090000 рублей. Страховая премия оплачена. Выгодоприобретателем по указанному договору КАСКО является истец Умряев Ш.Б. В период действия Полиса, произошел страховой случай - дорожно- транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство получило существенные повреждения. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» (страховщик) за выплатой страхового возмещения по страховому случаю.

СПАО «Ингосстрах», признав данное ДТП страховым случаем, выплачено страховое возмещение в сумме 19137 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в Нагатинский районный суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением Нагатинского районного суда ***. по делу №2-3461/15 с СПАО «Ингосстрах» в пользу Умряева Ш.Б. было взыскано страховое возмещение в размере 62231 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 9000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 16500 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 516 рублей 95 копеек, расходы на представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 17807 рублей 75 копеек. Решение вступило в законную силу ***.

Иных доказательств, как того требует статья 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом и принимает представленный истцом расчет неустойки.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, Закон РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" распространяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет города Москвы следует взыскать государственную пошлину в размере 2066 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Умряева ШБ к СПАО ««Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Умряева ШБ неустойку в размере 62097 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет г. Москвы госпошлину в размере 2066 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Федеральный судья Клинцова И.В.