Решение суда о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса № 2-870/2017

    Дело № 2-870/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 марта 2017 года в городе Омске гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Полицаеву Д.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Полицаеву о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ОООО государственный номер Х, находившегося под управлением ответчика, автомобиля ОООО, государственный номер Х, принадлежащего Анищенко А.А. и автомобиля Лексус, государственный номер Х, принадлежащего Тороповой О.П. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилям ОООО, государственный номер ОООО, государственный номер Х были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ/Kalina, государственный номер Х составляет Х py6лей, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Лексус, государственный номер Х составляет Х рублей. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г., №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшим страховой компанией, было выплачено страховое возмещение в размере Х рублей. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования Х рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» Харьковчук И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Полицаев Д.А. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения и по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    В судебном заседании установлено, что истцом произведена оплата страхового возмещения в размере Х рублей (л.д. 14,16, 25,27)

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела.

    Признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и материалам гражданского дела.

Признание иска совершается добровольно, ответчик понимает значение и последствия указанных действий, права и интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Поскольку ответчик Полицаев Д.А. признал иск, и при признании иска закон, права и интересы других лиц не нарушены, судом принято признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере Х рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Полицаеву Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Полицаева Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченную в качестве страхового возмещения в размере Х рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей, всего Х рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья

Г.Н. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2017 года.