Решение суда о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек № 2-8816/2017 ~ М-5266/2017

Дело № 2-8816/2017

18 сентября 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Тумасян К.Л.,

при секретаре                Скворцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации «Союз судебных экспертов» к Яковлевой Ирине Михайловне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДМК» обратилось в суд с иском к Яковлевой И.М. указав, что 13 марта 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Porsche Cayenne, г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности ФИО5 причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии на основании материалов ГИБДД истец полагал водителя Яковлеву И.М., управлявшую автомобилем Nissan Note, г.р.з. №.

Согласно расчетной части экспертного заключения, составленного ООО «КАР-ЭКС Санкт-Петербург», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Porsche Cayenne, г.р.з. № составила 938 040 руб.

14.04.2017 года ФИО5 заключил с ООО «ДМК» договор уступки прав требования, согласно которому цедент – ФИО5 уступает в полном объеме цессионарию – ООО «ДМК» свои права требования к СПАО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения в сумме 400 000 руб. по страховому делу №АТ7640578; к Яковлевой И.М., по убыткам причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Порше Cayenne, г.р.з. №. В том числе штрафы, пени, возникшие в связи с просрочкой уплаты сумм, по уступаемому праву требования. Расходы связанные с взысканием задолженности по уступаемому праву требования.

Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия», в которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность как ФИО5, так и Яковлевой И.М. произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 400 000 руб.

Таким образом, истец просил взыскать с Яковлевой И.М. материальный ущерб в размере 538 040 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 580 руб.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2017 года произведена замена истца ООО «ДМК» его правопреемником – Ассоциацией «Союз судебных экспертов».

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав лиц, явившихся в суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы проверки №2777, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 13 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Яковлевой И.М., управлявшей автомобилем Nissan Note, г.р.з. №, и ФИО6, управлявшей автомобилем Porsche Cayenne, г.р.з. №, в результате чего последнему транспортному средству были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Яковлевой И.М., данное обстоятельство сторонами признавалось.

Согласно расчетной части экспертного заключения, составленного ООО «КАР-ЭКС Санкт-Петербург», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Porsche Cayenne, г.р.з. № составила 938 040 руб.

В соответствии со ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, каких-либо оснований полагать, что признание иска нарушит права и законные интересы других лиц не имеется, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с Яковлевой И.М. в пользу Ассоциации «Союз судебных экспертов» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 538 040 руб.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 580 руб., поскольку указанные расходы находятся в непосредственной причинно-следственной связи между рассмотренным делом и указанными тратами, понесенными истцом по делу.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 382-О-О не усматривается обязанности суда взыскивать судебные расходы в полном объеме. Конституционный Суд Российской Федерации указывает на возможность уменьшения размера сумм, взыскиваемых судом в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

При определении размера указанных расходов судом учитывается сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем и доказательства, которые были им представлены в судебные заседания, в связи с чем, с учетом принципа разумности, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию 10 000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ассоциации «Союз судебных экспертов» – удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Ирины Михайловны в пользу Ассоциации «Союз судебных экспертов» денежные средства в размере 538 040 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 580 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение суда принято 25 сентября 2017 года.

Судья