Решение суда о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № 2-485/2017 ~ M-95/2017

Дело № 2-485/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года                             г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.

при секретаре Бобровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных В.А. к Золотареву В.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Черных В.А. обратилась в суд с иском к Золотареву В.Д., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба – стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., стоимость экспертного заключения по определению суммы материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что +++ Черных В.А. на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., двигалась по парковочной площадке, расположенной по ///». В то же время ответчик Золотарев В.Д., на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак ..., принадлежащем Золотаревой Д.А. также двигался по парковочной площадке, расположенной по ///». Водитель Золотарев В.Д. во время движения не уступил дорогу приближающемуся справа от его автомобиля под управлением Черных В.А., в результате чего произошло столкновение. В отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Договор обязательного автострахования у Черных В.А. заключен с ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Алтайском крае. Водителем Золотаревым В.Д. был предоставлен страховой полис ..., подтверждающий заключение договора обязательного страхования с ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Алтайском крае. +++ Черных В.А. обратилась с заявлением о выплате в ПАО СК «Росгосстрах», где ей сообщили о том, что гражданская ответственность Золотарева В.Д., застрахованная по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», не подтверждается и согласно базе данных ПАО СК «Росгосстрах» чистый бланк вышеуказанного полиса находится на складе. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» отказало в страховой выплате Черных В.А. Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не подтверждает факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности Золотарева В.Д., то Черных В.А. обратилась с иском в суд к ответчику Золотареву В.Д., как к лицу, причинившему вред. Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Истец Черных В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. Представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Черных В.А., действующий на основании нотариальной доверенности – Ананин М.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Золотарев В.Д. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, в виду того, что его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Третье лицо Золотарева Д.Г. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, при этом поддержала доводы ответчика.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается судом при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив обстоятельства спора, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) и иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст.969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространятся на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. Согласно п. 2.1 ст. 6 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики должны создать условия для обеспечения сохранности документов, перечень которых и требования к обеспечению сохранности которых устанавливаются органом страхового надзора.

Согласно Приказу Федеральной службы по финансовым рынкам от 6 марта 2013 г. N 13-16/пз-н «Об утверждении Перечня документов, сохранность которых обязаны обеспечить страховщики, и требований к обеспечению сохранности таких документов» к перечню документов, сохранность которых обязаны обеспечить страховщики, относятся страховые полисы и иные документы строгой отчетности (пп. 1 п. 5 Перечня).

Согласно п. 8 указанного Перечня, страховщик обязан предпринять меры, достаточные для обеспечения сохранности документов, указанных в пунктах 3, 4, 5 настоящего Перечня. Меры должны быть направлены на исключение возможности уничтожения, порчи или исчезновения документов по причине преднамеренных и/или случайных событий природного и техногенного характера, противоправных действий третьих лиц, пожара и залива водой.

Согласно п. 18 Перечня, сведения об утраченных и (или) похищенных бланках строгой отчетности размещаются в сети Интернет на сайте страховщика и (или) на сайте профессионального объединения страховщиков, устанавливающего в соответствии с законодательством Российской Федерации требования к порядку учета, хранения, уничтожения и передачи бланков строгой отчетности, не позднее чем по истечении трех рабочих дней после обнаружения утраты (хищения) бланков строгой отчетности.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, +++ /// произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Черных В.А. и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... принадлежащем Золотаревой Д.А. под управлением водителя Золотарева В.Д.

+++ в отношении водителя Золотарева В.Д. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В ответе ПАО СК «Росгосстрах» от +++ указано, что факт заключения договора гражданской ответственности Золотарева В.Д. (страховой полис ОСАГО серии ...) и оплаты страховой премии по договору страховщиком не подтвержден. Согласно базе данных ПАО СК «Росгосстрах» чистый бланк вышеуказанного полиса находится на складе. В связи с чем, ПАО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты.

Вместе с тем, согласно страховому полису ОСАГО серии ..., +++ между ПАО «Росгосстрах» и Золотаревой Д.Г. заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный .... В качестве лиц допущенных у управлению транспортным средством указаны: Золотарева Д.Г., Золотарев В.Д. Договор заключен на срок с +++ по +++.

При этом страхователь свои обязанности исполнил в полном объеме, оплатил страховой полис, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) ... от +++, не является стороной агентского договора и не имеет возможности повлиять на добросовестность выполнения агентом обязательств по страхованию имущества.

Согласно выписки из РСА от +++ статус страхового полиса серии ... действующий. По указанному страховому полису застраховано транспортное средство с государственным регистрационным знаком ....

На сайте РСА имеется запись о том, что бланк полиса ОСАГО серии ... от +++ испорчен.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая то обстоятельство, что страховщик ПАО СК «Росгосстах» не предпринял мер, достаточных для обеспечения сохранности страхового полиса и направленных на исключение возможности уничтожения, порчи или исчезновения указанного полиса, а также отсутствие доказательств обращения в правоохранительные органы с заявлением о возврате бланка страхового полиса, размещения в сети Интернет на сайте страховщика и (или) на сайте профессионального объединения страховщиков, сведений об утраченном бланке страхового полиса не позднее чем по истечении трех рабочих дней после обнаружения утраты (хищения) бланка строгой отчетности, суд приходит к выводу что договор страхования между ПАО СК «Росгосстрах» и Золотаревой Д.Г. заключен.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о том, что договор страхования между ПАО СК «Росгосстрах» и Золотаревой Д.Г. заключен, оснований для взыскания с Золотарева В.Д. каких-либо сумм, как с причинителя вреда в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Черных В.А. к Золотареву В.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                    М.С. Масленников

Окончательное решение изготовлено 06 марта 2017 года.