Решение суда о взыскании материального ущерба № 02-0943/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г.Москва Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Газарян Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-943/16 по иску Малинкина С.А. к

Зотчеву А.С. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малинкин С.А. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Зотчева А.С. в счет возмещения ущерба … руб. … коп., расходы по оплате независимой экспертизе в размере «…» рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере «…» рублей, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме … руб. … коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: * «…», государственный номер «…», под управлением Зотчева А.С., принадлежащего Зотчеву А.С. на праве собственности; * «…», государственный номер «…», принадлежащего «ФИО» на праве собственности; * «…», государственный номер «…», принадлежащего «ФИО» на праве собственности; * «…», государственный номер «…», под управлением Малинкина А.А., принадлежащего Малинкина С.А. на праве собственности.

Согласно справке ГИБДД ответчик – Зотчев А.С. был признан виновником ДТП, нарушил п. 10.1 ПДД РФ. 20.08.2015г. истец направил заявление в страховую компанию ООО «…» для получения страхового возмещения.

31.08.2015г. истцом получен ответ из ООО «…», из которого следует, что ответчиком не был оформлен полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем, истцу отказано в выплате страхового возмещения. В результате ДТП транспортному средству «…», государственный номер «…», причинены механические повреждения. На основании экспертного заключения № «…», составленного ООО «…» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет «…» руб.

Истец Малинкин С.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Малинкина А.А., который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик Зотчев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы

дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1079 п. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В соответствии с п. 1 данной нормы обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2015 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: - «…», государственный номер «…», под управлением Зотчева А.С., принадлежащего Зотчеву А.С. на праве собственности; - «…», государственный номер «…», принадлежащего «ФИО» на праве собственности; - «…», государственный номер «…», принадлежащего «ФИО» на праве собственности; - «…», государственный номер «…», под управлением Малинкина А.А., принадлежащего Малинкина С.А. на праве собственности.

На основании справки о ДТП виновником ДТП признан Зотчев А.С., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

Факт причинения в результате ДТП автомобилю «…», государственный номер «…» технических повреждений подтверждается справкой о ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля с учетом износа, согласно экспертному заключению № «…», составленному ООО «…», составила … руб. … коп. Оснований не доверять доказательствам, представленным в подтверждение размера ущерба, не имеется, поскольку доказательств в их опровержение не представлено.

Риск гражданской ответственности Зотчева А.С. на момент ДТП не был застрахован, что подтверждается справкой о ДТП.

20 августа 2015 года истец направил заявление в страховую компанию ООО «…» для получения страхового возмещения, на основании страхового полиса серии ССС № «…».

Согласно ответа ООО «…» от 31.08.2015г. ответчиком не был оформлен полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем, истцу отказано в выплате страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Зотчева А.С.

подлежит взысканию «…» руб. в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме … руб. … коп., расходы по оплате независимой экспертизе в размере «…» рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере «…» рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Малинкина С.А. к Зотчеву А.С. о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Зотчева А.С. в пользу Малинкина С.А. в счет возмещения материального ущерба … руб. … коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины … руб. … коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере … рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере … рублей, а всего взыскать … руб. … коп. (… рублей).

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья:.