Решение суда о взыскании материального ущерба № 02-0591/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Катечкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-591/16 по иску .....ой . к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец .....а Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что 03.09.2015г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Фольксваген Мультивен, госномер ….., был причинен материальный ущерб. Истец обратилась к ответчику, где получила отказ в выплате страхового возмещения с указание причин отказа — факт заключения договора страхования и получения страховой премии ответчиком не подтвержден, бланк страхового полиса, предъявленный истцом, числится украденным.

Истец считает, что факт подлинности страхового полиса подтвержден и это не освобождает ответчика, как стороны договора страхования, от исполнения обязанностей по существующим у истца документам и просит взыскать с ответчика страховое возмещение, неустойку, расходы по оплате независимой экспертизы, компенсацию морального вреда, почтовые расходы, судебные расходы, расходы на услуги представителя в размере ….. рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что 04.09.2015г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в результате ДТП. Рассмотрев данное заявление, ответчик направил истцу мотивированный отказ — указанный в справке о ДТП полис ССС № **** числится как украденный/утраченный с 05.05.2015г., о чем своевременно заявлено в РСА, то есть до даты наступления страхового случая у истца. Таким образом, исковые требования истца не имеют законного обоснования и не подлежат удовлетворению. Также в удовлетворении требований о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, произведенных истцом расходов должно быть отказано.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу обязательства по страхованию одно лицо - страховщик - обязано при наступлении в определенный срок (или без указания срока) предусмотренных обстоятельств (страхового случая) произвести обусловленную страховую выплату другому лицу - страхователю или иному лицу (выгодоприобретателю, застрахованному лицу) и вправе требовать оплаты страховых премий (страховых взносов), а страхователь обязан уплачивать страховые премии (страховые взносы) и вправе требовать предоставления соответствующих страховых выплат.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2015г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Фольксваген Мультивен, госномер …., был причинен материальный ущерб.

.....а Ю.В. обратилась к ответчику, где получила отказ в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что факт заключения договора страхования и получения страховой премии ответчиком не подтвержден, бланк страхового полиса, предъявленный истцом, числится украденным.

Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт хищения бланков строгой отчетности — полисов ОСАГО, выявленные в ходе сверки отчетов, поступивших из филиалов САО «ВСК» за период с 27.04.2015г. по 10.05.2015г. Отделом МВД России по району Крылатское г. Москвы, то есть до даты наступления страхового случая с автомобилем истца.

Как следует из ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не доказан факт заключения договора страхования с ответчиком и получения страховщиком страховой премии, у ответчика не возникло правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований .....ой Ю.В. к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований .....ой Ю.В. к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья