Решение суда о взыскании компенсации морального вреда № 2-6598/2017 ~ М-5857/2017

Дело № 2 – 6598/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 31 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

с участием прокурора Якобчук Е.В.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

с участием представителя истца Белоусова ФИО представителя ответчика Бестюр ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатой ФИО к Рудзевичу ФИО о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на проезжей части <адрес>, в районе дома № <адрес> водитель Рудзевич ФИО., управляя мотоциклом марки <данные изъяты>, г/н №, допустил наезд на пешехода ФИО В результате данного ДТП пешеход ФИО получил телесные повреждения, от которых скончался. По данному факту в Следственном отделе по расследованию ДТП УМВД России по Тюменской области была проведена проверка, по результатам которой вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Рудзевич ФИО в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Богатая ФИО. является вдовой (супругой) ФИО

    Истица Богатая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Рудзевич ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично в размере 100 000 руб., просил учесть размер заработной платы ответчика, уплачиваемые им алименты, состав семьи, материальное положение, а также обстоятельства произошедшего ДТП и снизить размер компенсации морального вреда.

Заслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, на проезжей части <адрес>, в районе дома № <адрес>, водитель Рудзевич ФИО управляя мотоциклом марки <данные изъяты>, г/н №, допустил наезд на пешехода ФИО В результате данного ДТП пешеход ФИО получил телесные повреждения, от которых скончался. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Рудзевич ФИО отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения пешеходом ФИО п. 4.3 ПДД РФ, согласно которого пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам.

Истица Багатая ФИО является женой умершего ФИО, что подтверждается копией свидетельства о браке серии I-ЧЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, поскольку вред жизни Богатого ФИО был причинен источником повышенной опасности – мотоциклом, то в силу вышеуказанных норм права ответственность за причинение вреда должен нести ответчик, как владелец источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание характер причиненных истице, как супруге погибшего, нравственных страданий, связанных с преждевременной утратой мужа, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред жизни, в том числе нарушение самим умершим Правил дорожного движения РФ и отсутствие вины ответчика, поведение ответчика после ДТП, как то: оказание немедленной неотложной помощи пострадавшему, добровольное возмещение истице материальных затрат на погребение в размере 100 000 руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ.), индивидуальные особенности потерпевшего, в том числе его пожилой возраст на момент ДТП (73 года), а также материальное и семейное положение ответчика, и полагает разумной и справедливой денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079, 1083, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Богатой ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с Рудзевича ФИО в пользу Богатой ФИО компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Рудзевича ФИО расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей в доход муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 05.09.2017г.

Председательствующий судья Гневышева М.А.