Решение суда о взыскании компенсации морального вреда № 2-6140/2017

Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2017 года

Санкт-Петербург

2-6140 РЕШЕНИЕ 06 июля 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Камшиловой А.Ю.

С участием прокурора Егорченковой И.В.

С участием адвоката Кондаковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой И. Л. к Пахучему А. С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Пахучего А.С., который управляя автомашиной Тайота Королла г/н № совершил наезд на пешеходов, в том числе на пешехода Дмитриевой И.Л., которой причинил вред здоровью средней тяжести.

Истец Дмитриева И.Л., ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя Пахучего А.С., в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 300000,00 руб., судебных расходов по оплате юридической помощи 25000,00 руб., оформление доверенности 1300,00 руб.

Истец, представитель истицы в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик, представитель ответчика в суд явились, иск признавали частично

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред, физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала Дмитриева И.Л.

Вина ответчика подтверждается Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., данное постановление ответчиком не обжаловано.

В соответствии с указанным постановлением Пахучий А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года.

Как усматривается из материалов дела, истцу причинен вред здоровью средней тяжести, данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о виновности ответчика в данном ДТП, руководствуясь ст. 150, 151, 1101 ГК РФ исходит из характера физических и нравственных страданий истца, а именно, характера полученной травмы и наступивших последствий, тяжести причиненного вреда здоровью, длительности лечения.

Учитывая изложенное, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 250000,00 руб. В остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 25000,00 руб. (юридические услуги) 25000,00 руб. Вместе с тем, учитывая, что доверенность носит общий характер, из нее не следует, что она выдана представителям только для участия в настоящем деле, то не имеется оснований для отнесения расходов на оформление (нотариальное удостоверение) указанной доверенности в размере 1300,00 руб. к судебным расходам истца по настоящему делу в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Пахучего А. С. в пользу Дмитриевой И. Л. компенсацию морального вреда в размере 250000,00 руб., судебные расходы в размере 25000,00 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья