Решение суда о взыскании компенсации морального вреда № 02-4960/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 года г.

Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Титовой В.В., с участием прокурора Баклановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4960/16

по иску Охонько В.П. к Нестерову А.И. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Охонько В.П. обратился в суд с иском к Нестерову А.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере * рублей в связи с причинением телесных повреждений в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование, просил также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме * руб., на оформление доверенности – * руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, рассмотреть

дело в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела,

заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд установил следующее.

11 декабря 2015 года в 12 часов 55 минут на ул. Стартовая, стр. 14 в г.

Москве произошло ДТП с участием автомобиля *, г.р.з. *, под управлением Нестерова А.И., который при движении по территории ГСК «Тайнинский» совершил наезд на пешехода Охонько В.П., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года Нестеров А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Решением судьи Московского городского суда от 22 марта 2016 года постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Внукова А.В. в интересах Нестерова А.И. – без удовлетворения.

В результате ДТП Охонько В.П. причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы и конечностей, что подтверждается справкой ГБУЗ «ГКБ им. А.К.Ерамишанцева ДЗМ», карточками происшествия от 11 декабря 2015 года.

Как указывает истец, в настоящее время он продолжает амбулаторное лечение в связи с ДТП, ответчик не возместил причиненный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под источником повышенной опасности, согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, понимается деятельность граждан, связанная с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством моральный вред подлежит возмещению при наличии вины причинителя вреда или независимо от вины в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку истцу причинены телесные повреждения в результате виновных действий ответчика, при осуществлении им деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, требование о возмещении морального вреда основано на законе и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает характер и объем причиненного истцу морального вреда, обстоятельства его причинения, степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с Нестерова А.И. в пользу Охонько В.П. компенсацию морального вреда в сумме * рублей.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, срок его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах – в сумме * рублей.

Расходы истца на оформление доверенности в сумме * рублей возмещению не подлежат, поскольку из содержания доверенности от 27 февраля 2016 года * усматривается, что она выдана сроком на двадцать лет и включает в себя полномочия на представление интересов истца не только при рассмотрении настоящего дела, но и на представление интересов в иных органах, в том числе правоохранительных, может быть использована в дальнейшем не в рамках данного дела. Следовательно, расходы на оформление нотариальной доверенности не относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Нестерова А.И. в пользу Охонько В.П. компенсацию морального вреда в сумме * рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей.

Взыскать с Нестерова А.И. в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме * (*) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.