Решение суда о взыскании компенсации морального вреда № 02-0648/2016

Дело №2-648/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Алешиной Ю.А., с участием прокурора Баклановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-648/16 по иску Мормуль М.В., действующая в

своих интересах и интересах несовершеннолетней Мормуль М.М., к Пантелееву В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Мормуль М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Мормуль М.М., обратилась в суд с настоящим иском к Пантелееву В.Н., мотивируя свои требования тем, что 29 мая 2015 года ответчик, управляя автомобилем ХХ, г.р.з.ХХ, следуя по проезжей части около дома Х строения Х ХХ проезда г. Москвы, в нарушение действующий Правил дорожного движения, совершил столкновение (наезд) на принадлежащий ей автомобиль марки ХХ, г.р.з. ХХ, в салоне которого находилась она и ее дочь, после чего с места происшествия скрылся. В результате действий ответчика истцу и ее несовершеннолетней дочери был причинен моральный вред, она (Мормуль М.В.) боится после ДТП управлять машиной, ее дочь отказывается передвигаться в машине, наблюдается у психолога. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ХХ руб.

в ее пользу, в размере ХХ руб. в пользу ее несовершеннолетней дочери, а также просит взыскать в ее пользу расходы на юридические услуги в размере ХХ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указывал на чрезмерно завышенный размер требований.

Суд, выслушав стороны, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2015 года в 21 час. 05 мин. по адресу: г. Москва, ХХХ проезд, д.Х, стр.Х, по вине водителя Пантелеева В.Н., нарушившего п.10.1 ПДД РФ, при управлении автомобилем ХХ, г.р.з.ХХ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения водителю Мормуль М.В., управлявшей автомобилем ХХ, г.р.з. ХХ.

Из материалов дела следует, что после произошедшего дорожно- транспортного происшествия Мормуль М.В. обращалась за медицинской помощью, госпитализировалась на один день.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы БСМЭ ДЗ г. Москвы №2710м/1980, проведенной на основании определения старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Тюренкова Р.С., у Мормуль М.В. были выявлен: кровоподтек в затылочной области, в механизме образования которого имело место ударное воздействие твердого тупого предмета или соударение с таковым, учитывая клинические данные возможно в срок и условиях дорожно- транспортного происшествия, и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью – согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Выставленный предварительный диагноз «Сотрясение головного мозга» объективными клинико-неврологическими данными при обследований в условиях стационара не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит.

По смыслу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются неимущественным правом и нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом и защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 60 и статьей 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика Пантелеева В.Н., которые привели к получению Мормуль М.В. телесных повреждений, последней были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ХХ руб., не находя основания для взыскания компенсации в большей сумме.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного малолетней Мормуль М.М., поскольку истцом не представлены суду доказательств, с достоверностью свидетельствующих о причинении малолетней Мормуль М.М. нравственных страданий по вине ответчика.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ХХ руб., что по мнению суда является разумным и справедливым, с учетом уровня сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема оказанных юридических услуг, а также оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд госпошлина в размере ХХ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Пантелеева ВН в пользу Мормуль Маргариты Владимировны компенсацию морального вреда в размере ХХ руб., расходы на оплату представителя в размере ХХ руб., расходы на оплату госпошлины в размере ХХ руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.