Решение суда о взыскании денежных средств в порядке суброгации № 02-0408/2016

дело № 2-408/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 г.

г. Москва Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Заяц М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-408/16 по исковому заявлению ООО

«СК«Согласие» к Серовой ЕВ, ПАО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК«Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Серовой Е.В.

о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя его тем, что 22.07.2014 г.

в 20:20 по адресу: г. Москва, Сигнальный пр.,д.16, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес Бенц ML 350 4MATIC» (государственный регистрационный номер ***), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № ***.

Согласно административному материалу, водитель Серова Е.В. (далее - Ответчик) управлявшая автомобилем «Опель» (государственный регистрационный номер ***), нарушила п. 8.1 ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» отказало в выплате, поскольку полис, предъявленный при ДТП не относится к данному автомобилю.

Согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 61 132,41 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и возместить расходы по уплаченной госпошлине в размере 2 034 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, иск содержит просьбу о рассмотрении в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик о дате судебном заседании иск не признала, пояснила, что сотрудником полиции при оформлении ДТП был вписан в справку о ДТП неверный номер полиса.

Суд, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 22.07.2014 г.

в 20:20 по адресу: г. Москва, Сигнальный пр.,д.16, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес Бенц ML 350 4MATIC» (государственный регистрационный номер ***), застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № ***.

Согласно административному материалу, водитель Серова Е.В. (далее - Ответчик) управлявшая автомобилем «Опель» (государственный регистрационный номер ***), нарушила п. 8.1 ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП был застрахован в ПАО «Росгосстрах».

ПАО «Росгосстрах» отказало в выплате, поскольку полис, предъявленный при ДТП не отнисится к данному автомобилю.

Согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 61 132,41 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец в качестве соответчика привлек ПАО «Росгосстрах», которое часичтно оплатило В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЭ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 61 132,41 руб.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение за ремонт автомобиля, истец занял его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба с ответчика в пределах, установленным судом.

Вместе с тем, судом установлено, что в ДТП приняли участие два автомобиля.

Предел ответственности по ОСАГО составляет 120 000 руб.

Учитывая, что ПАО «Росгосстрах» произвело выплату по данному случаю в размере 50 200 руб., что свидетельствует о признании данного случая страховым, суд считает возможным довзыскать с ПАО «Росгосстрах» недоплату в размере 10 932 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит пропорциональному взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 437 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «СК«Согласие» к Серовой ЕВ ПАО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК«Согласие» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в сумме 10 932 руб. 41 коп. и возврат госпошлины в сумме 437 руб. 30 коп.

Вернуть ООО «СК«Согласие» из бюджета излишне уплаченную пошлину в размере 1 596 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению №408554 от 02.12.2015.

В требованиях к Серовой ЕВ отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: Ю.А.Чугаев.