Решение суда о взыскании денежных средств в порядке суброгации № 02-0222/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года г. Москва Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Абдуллиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- /2016 по иску САО "ВСК" к

Сапронову В. С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Сапронову В.С. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 295.377 руб. 01 коп., выплаченных по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № в размере стоимости ремонта принятого на страхование автомобиля Шкода Рапид г.н.з. №, поврежденного в результате ДТП 23.11.2014 г. по вине ответчика, застраховавшего свою гражданскую ответственность при управлении транспортным средством в ООО "БИН Страхование" по полису ССС №, за вычетом лимита страхового возмещения в рамках ОСАГО, а также расходов по оплате государственной пошлины. 6.154 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее представитель истца Ивлев А.А., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сапронов В.С., извещавшийся по месту жительства, указанному им при разборе ДТП, в судебное заседание не явился, ранее по вызову суда не являлся. Направленная ответчику корреспонденция возвращена без вручения за истечением срока хранения.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица Ширчков А.А. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие не явившихся

участников. Проверив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Так, согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требований, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При этом, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно положениям ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2014 года в 04 часа 30 минут в районе д. 28 по ул. садовая-Спасская в г. Москве произошло дорожно- транспортное происшествие - столкновение 3 транспортных средств: ВАЗ 21053 г.н.з. № под управлением водителя Сапронова В.С., автомобиля ВАЗ 21099 г.н.з. № под управлением водителя Д.Ф.А. и автомобиля Шкода Рэпид г.н.з. № под управлением водителя Ширчкова А.А., принятого истцом на страхование по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №. В результате происшествия автомобилям причинены механические повреждения. Повреждения застрахованному истцом автомобилю Шкода Рэпид г.н.з. № причинены по вине Сапронова В.С., который нарушил п. 10.1, а также п. 12.7 ПДД РФ. Указанное следует из справки ГИБДД о ДТП, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. В действиях иных участников ДТП нарушений ПДД РФ не выявлено, справка ГИБДД о ДТП указания на таковые не содержит.

Истцом организован осмотр и дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства в ООО Группа компаний "РАНЭ и его ремонт в ООО "Автотехцентр ЭЛА". После согласований, согласно актам согласования, заказ- наряду № Знс-016214 от 19.05.2014г. стоимость ремонта автомобиля со скидкой составила 385.567 руб. 09 коп.. Согласно акту разногласий № от 17.06.2015г., согласована сумма страхового возмещения (стоимость ремонта) в размере 367.356 руб. 66 коп.. Указанная сумма перечислена истцом в ООО "Автотехцентр ЭЛА" платежным поручением № от 24.06.2014г.. Страхователем страховщику заявлено о возмещении убытка в виде оплаты услуг ООО Группа компаний"Ангел" за эвакуацию транспортного средства, квитанция 005691 об оплате услуг 23.11.2014г. в размере 2.500 руб. 00 коп.. Указанную сумму в качестве страхового возмещения САО "ВСК" перечислило на счет страхователя Ширчкова А.А. платежным поручением № от 27.07.2015г.. Согласно экспертному заключению ООО "РАНЭ-МО" № от ДД.ММ.ГГГГ, 71-51960/14 от 25.06.2014г., размер утраты поврежденным автомобилем Шкода Рэпид определен в размере 54.862 руб. 41 коп.. Страховщиком по заявлению Ширчкова А.А. о возмещении указанных расходов, понесенных от ДТП согласована выплата возмещения в размере 54.862 руб. 41 коп., что следует из страхового акта №, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету размера требований № от 29.06.2015г. размер требований в учетом стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости 432.219 руб. 07 коп. (без учета эвакуации) определен 412.877 руб. 01 коп..

Согласно отметки в справке ГИБДД о ДТП, Сапрыкиным В.С. при оформлении ДТП представлен полис страхования обязательной гражданской ответственности при управлении автомобилем ВАЗ 21053 г.н.з. ССС №. Как следует из искового заявления, размер взыскиваемой истцом суммы определен за вычетом лимита ответственности страховщика обязательной гражданской ответственности виновника повреждения 120.000 руб..

Согласно представленным сведениям РСА, указанный бланк полиса выдн ООО "БИН Страхование", находится у страхователя, договор заключен 10.02.2014г., начало действия договора - 11.02.2014г., окончание действия договора - 10.02.2015г..

В материалы дела представлена копия претензии истца на имя Сапрыкина В.С. о возмещении убытка 2.500 руб. 00 коп.. указывая, что ранее была направлена претензия на сумму 235.968 руб. 61 коп.. Сведений об исполнении ответчиком требований истца, нет.

При установленных обстоятельствах истец вправе требовать с Сапрыкина В.С. выплаты денежных средств в счет возмещения ущерба в пределах выплаченной страхователю суммы страхового возмещения в истребуемом размере, определенном как стоимость восстановительного ремонта от полученных в результате ДТП повреждений, утраты товарной стоимости поврежденным автомобилем, расходов по его эвакуации, превышающей лимит ответственности причинителя вреда по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. А потому суд определяет взыскать с ответчика Сапрыкина В.С. в пользу САО "ВСК" в порядке суброгации истребуемую сумму – 295.377 руб. 01 коп..

В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ, истцу за счет ответчика следует компенсировать расходы по оплате государственной пошлины размере 6.154 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с Сапронова В. С. в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" (СОА "ВСК") в порядке суброгации 295.377 руб. 01 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 6.154 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Жданюк Решение в окончательной форме Изготовлено 02.02.2016 г..