Решение суда о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных издержек № 2-8819/2017 ~ М-5232/2017

Дело № 2-8819/2017

11 сентября 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Тумасян К.Л.,

при секретаре                Скворцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Аладову Валентину Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Yaris, г.р.з. №, получил механические повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно материалам дорожно-транспортного происшествия, признан Аладов В.Н., чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произведя страховую выплату в размере 53 115 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием автомобилю Toyota Yaris, г.р.з. №, а так же 2 500 руб. в счет возмещения расходов на оплату независимой оценки.

Поскольку вред был причинен Аладовым В.Н., нарушившим п. 10.1 ПДД РФ, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в сумме 55 615 руб., расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Аладов В.Н. в судебное заседание не явился, о мете и времени заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материал проверки №294, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.

Судом установлено, что 26 мая 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Toyota Yaris, г.р.з. №, были причинены механические повреждения (л.д. 7).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аладова В.Н., управлявшего автомобилем Kia Spectra, г.р.з. №, и находящегося в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и сторонами в ходе рассмотрения спора признавалось.

Согласно материалам дела, автогражданская ответственность ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС №№.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу от 28.10.2014 по исковому заявлению ФИО6, ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия», Аладову В.Н., установлено, что обязательство СПАО «РЕСО-Гарантия» в части страхового возмещения составляет 55 615 руб., из которых: 53 115 руб. – ущерб, причиненный автомобилю Toyota Yaris, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия 26 мая 2014 года, 2 500 руб. – расходы на проведение независимой оценки (л.д. 9-12).

Ответчик Аладов В.Н. данное решение и установленные им обстоятельства не оспорил.

Часть 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №423854 от 04.07.2014 на сумму 33 527 руб. 44 коп., №14315 от 17.10.2014 на сумму 19 587 руб. 56 коп. (л.д. 22, 23).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз.3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вред был причинен Аладовым В.Н., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с учетом размера произведенной СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаты страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 55 615 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 руб. 45 коп.

Кроме того, с учетом разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года № 1, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с Аладова Валентина Николаевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 55 615 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей 45 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение суда принято 19 сентября 2017 года.

Судья