Решение суда о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных издержек № 2-4962/2017 ~ М-788/2017

Дело № 2-4962/2017

12 апреля 2017 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Тумасян К. Л.,

при секретаре                Скворцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Воробьеву И. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Воробьеву И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 08 сентября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Рено Мастер, г.р.з. №, застрахованному у истца по полису имущественного страхования «каско», были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия на основании материалов проверки истец указывает Воробьева И.А., управлявшего автомобилем Форд Мондео, г.р.з. №, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив страховое возмещение в размере 123 543 руб. 15 коп.

Поскольку вред был причинен Воробьевым И.А., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере 123 543 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 671 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материал проверки №11395/15, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений абз.2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.

Судом установлено, что 08 сентября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Рено Мастер, г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Воробьева И.А., управлявшего автомобилем Форд Мондео, г.р.з. №, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, данное обстоятельство сторонами признавалось.

Гражданская ответственность водителей при управлении вышеуказанным транспортным средством, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №№ в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 19).

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как подтверждено материалами дела истец исполнил свои обязательства, перечислив СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием автомобилю Рено Мастер, г.р.з. С706ОЕ178, в сумме 123 543 руб. 15 коп. по платежному поручению №84680 от 13.10.2015 (л.д. 13), что обуславливает право требования истца в порядке регресса.

В соответствии со ст. 39 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, каких-либо оснований полагать, что признание иска нарушит права и законные интересы других лиц не имеется, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с Воробьева И.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию денежные средств в порядке суброгации в размере 123 543 руб. 15 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 671 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Воробьева И. А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 123 543 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 671 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 20 апреля 2017 г.

Судья