Решение суда о взыскании денежных средств в порядке регресса № 2-1426/2017 ~ М-1472/2017

копия

Дело № 2-1426/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Белоногова В.Ю.,

с участием представителя истца Румянцевой В.Н.,

ответчика Щеголевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Щеголевой Г.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Щеголевой Г.И. в свою пользу основной долг в размере 120 000 рублей; расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что 23.09.2014 произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Qashqai ... и Suzuki Solio ... под управлением Щеголевой Г.И., застрахованному ПАО СК «Росгосстрах». ДТП произошло по вине Щеголевой Г.И. ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей владельцу автомобиля Nissan Qashqai .... Просят взыскать сумму ущерба с ответчика, поскольку в момент ДТП полис обязательного страхования был не действителен, срок действия закончился.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - Румянцева В.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в базе РСА не указано, что страховой полис был продлен. Если лицо вовремя не оплатило страховой период, то страховая компания имеет право регрессного требования, договор страхования заключается на один год.

Ответчик Щеголева Г.И. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что на момент ДТП ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор был заключен на период с 11.03.2014 по 10.03.2015. Она оплатила первый период с 11.03.2014 по 10.06.2014. Затем 10.06.2014 страховой агент дописал в страховой полис период страхования с 10.06.2014 по 11.03.2015, но в квитанции она поставит дату октябрем 2014 года, так как у них были какие – то проблемы с компьютером, этому факту не придала значения. Согласно представленного отзыва, указала, что при покупке автомобиля Suzuki Solio ... в Предтеченске через страхового агента с СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручил страховой полис ССС № 0655789007. При заключении договора был указан период использования ТС с 11.03.2014 по 10.06.2015, страховая премия составила 1742,40 рублей (50% от рассчитанной годовой страховой премии). 09.06.2014 вместе с мужем В.А.. вновь прибыли в СК «Росгосстрах» по адресу: г.Томск ул.Больничная, 4 для продления периода использования ТС на оставшиеся 9 месяцев. Сотрудник страховой компании пояснила, что страховая сумма составит 1742,40 рублей, период будет указан с 11.06.2014 по 10.03.2015. Эти данные страховой агент занесла в страховой полис ССС № 0655789007, заверила подписью, печатью. При заполнении страхового полиса и в квитанции сотрудник страховой компании проставила дату 09.10.2014. Пояснив, что в компании временные проблемы и, что дата в квитанции не повлияет на период использования транспортного средства.

Выслушав стороны, допросив свидетеля исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее везде в редакции, действовавшей на дату дорожно-транспортного происшествия от 03.08.2014) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту "в" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Подпунктом "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что 23.09.2014 по адресу: г.Томск, ул. Рабочая, 9 произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: автомобиля Nissan Qashqai ..., под управлением и принадлежащего С.В., автомобиля Suzuki Solio ... под управлением и принадлежащего Щеголевой Г.И.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.09.2014, Щеголева Г.И. привлечена к административной ответственности за невыполнение требований ПДД РФ.

Гражданская ответственность Щеголевой Г.И. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ССС № 0655789007).

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату в размере 120 000,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 27.10.2014, платежным поручением № 374312 от 28.10.2014.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчиком был оплачен период действия страхового полиса с 11.03.2014 по 10.06.2016, а ДТП произошло 23.09.2014. Полагает, что на момент ДТП 23.09.2014 автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В соответствии со статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Кодекса) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Статья 957 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, в материалах дела имеется подлинный экземпляр указанного выше полиса, в котором прямо указано на то, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с 10.03.2014 по 10.06.2014, затем имеется отметка о продлении срока 09.06.2014 на период с 11.06.2014 по 10.03.2015, подпись представителя страховщика – Т.А. и печать страховщика. Ниже имеются отметки об оплате: квитанция № 7003 26476625, квитанция № 29759314 от 09.10.2014, представлены указанная квитанция.

Как следует из пункта 23 действовавших ранее Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе потребовать от страхователя уплаты при необходимости дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска и внести изменения в страховой полис обязательного страхования исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию.

Изменения в страховой полис обязательного страхования вносятся путем внесения соответствующей записи в раздел «Особые отметки» с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение 2 рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со 2 экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Щеголева Г.И. указывает, что срок страхового полиса был продлен в июне 2014 года.

Допрошенная в качестве свидетеля Т.А. показала, что работает в страховой компании с 2003 года. Работала менеджером офисных продаж в 2014 году, занималась оформлением договора, выдавала дубликаты, выдавала квитанции. В квитанции могла быть указана иная дата, чем в страховом полисе, это могла быть ошибка – человеческий фактор. Когда приходит посетитель, то берется страховой полис и делается расчет, заявление клиент подписывает, дату на заявлении клиент не ставит. Квитанцию о полученной сумме заполняет сотрудник компании, ставит подпись и дату, клиент ставит только свою подпись. Квитанция идет в двух экземпляров, которая сдается в операционный отдел. Сейчас есть электронная база, а в 2014 году ее не было, все записи делались от руки. Когда гражданин приходит в страховую компанию с полисом для продления, то сотрудник должна изменить период действия в страховом полисе и выдать квитанцию. Квитанции хранятся в компании как единая книжка, их сдают в операционную бухгалтерию.

Свидетель В.А. показал, что в период март 2014 проживал в гражданском браке с ответчиком, был куплен автомобиль и там же был застрахован в СК «Росгосстрах». При страховании была оплачена страховка на три месяца. 09.06.2014 совместно с ответчиком приезжал на ул. Больничную, д.4 в офис ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик ушла страховать автомобиль, страховой полис осмотрел, а вот квитанцию не посмотрел. В страховом полисе было указано, что срок его действия был продлен.

Судом было предложено истцу представить дополнительные доказательства – квитанции, журналы регистрации платежей страховой премии. В суд таковые не представлены.

Анализируя представленные доказательства, сопоставив их со свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу, что представлены достоверные доказательства заключения договора страхования по страховому полису ПАО СК «Росгосстрах» со сроком использования автомобиля в период с 11.03.2014 по 10.03.2015.

Таким образом, страховой случай наступил в период действия договора страхования и в пределах срока использования автомобиля в рамках выданного ПАО СК «Росгосстрах» страхового полиса серии СК «Росгосстрах», то есть с 11.03.2014 по 10.03.2015.

При этом страховое возмещение выплаченное истцом не превышает лимит ответственности страховщика, в то время как, предусмотренные статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основания для предъявления к страхователю регрессного требования в данном случае отсутствуют, поскольку в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ сторона истца не представила суду достаточные и убедительные доказательства того, что страховой случай наступил при использовании страхователем транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

На иные основания для предъявления данного регрессного иска сторона истца не ссылалась и доказательства тому суду не представляла. В связи с чем, основания для удовлетворения иска ПАО СК «Росгосстрах» к Щеголевой Г.И. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Щеголевой Г.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий (подпись) Л.Б. Остольская

ВЕРНО

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

Оригинал находится в деле №2-1426/2017 Октябрьского районного суда г.Томска.