Решение суда о взыскании денежных средств № 2-6498/2013 ~ М-6155/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6498/13

по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной

ответственностью «Старпрофи» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Старпрофи» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 197 018 руб. и судебные расходы в сумме 44 260 руб. 36 коп., мотивируя свои требования тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине работника ООО «Старпрофи».

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истицы по доверенности ФИО5 представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Старпрофи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель 3-его лица ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, <дата> у <адрес>Б по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ХендэHD» государственный регистрационный знак ЕА 528 77, принадлежащего ООО «Старпрофи» под управлением водителя ФИО6, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Вольво S 40» государственный регистрационный знак 0358ТУ199, принадлежащему истице ФИО2

Согласно справке ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии, столкновение указанных автомобилей произошло в результате нарушения водителем ФИО6 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении от <дата>, а потому суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю истицы, произошло по вине водителя ФИО6

Утверждение представителя истицы о том, что ФИО6 на момент совершения ДТП являлся работником ООО «Старпрофи» основано на данных административного материала и в установленном порядке ответчиком не оспорено, в связи с чем в силу ст. 1068 ГК РФ суд признает ответчика ООО «Старпрофи» лицом, ответственным за причиненный вред имуществу истицы.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы подтверждается отчетом об оценке ООО «СКПО-авто» № от <дата> и с учетом износа

составляет 297 550 руб. 60 коп., при этом рыночная стоимость автомобиля истицы на момент ДТП составляет 288 266 руб., в связи с чем обоснованным суд признает расчет размера подлежащего взысканию ущерба исходя из рыночной стоимости автомобиля за вычетом стоимости годных остатков ( 91 248 руб.), то есть в сумме:

288 266 – 91 248 = 197 018 руб. и в этом размере исковые требования как обоснованные подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истицы на общую сумму 44 260 руб. 36 коп. включают в себя стоимость услуг по оценке 7 600 руб., расходы на оплату юридической помощи ( 30 000 руб.), на оформление доверенности ( 1 520 руб.) и государственной пошлины в сумме (5 140 руб. 36 коп.) и документально подтверждены, а потому в силу ст. 98 и 100 ГПК РФ в виду удовлетворения иска судебные расходы истицы должны быть возложены на ответчика.

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика составит:

197 018 руб. + 44 260 руб. 36 коп. = 241 278 руб.36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старпрофи» в пользу ФИО2 241 278 руб.36 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>

Судья: