Решение суда о взыскании денежных средств № 2-5126/2014 ~ М-4832/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Поляшкевич Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5126/14 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Старпрофи» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с ООО «Старпрофи» сумму материального ущерба в размере 39 450 руб., а также судебные расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 7 019 руб., расходы на юридическую консультацию и подготовку искового заявления в сумме 7 500 руб. и на оплату государственной пошлины в сумме 6 460 руб. 12 коп. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ущерб причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника ООО «Старпрофи».

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска.

Представитель ответчика ООО «Старпрофи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю истца марки «Субару Легаси». Как усматривается из справки ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО5, который управлял автомобилем, принадлежащим ООО «Старпрофи» и является работником.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ООО «Старпрофи» в соответствии со ст.ст. 1064 и 1068 ГК РФ является лицом, ответственным за вред, причиненный в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленных истцом документов, стоимость фактических расходов истца для восстановительного ремонта с учетом износа в части, превышающей ответственность страховщика ООО «Старпрофи» составляет 39 450 руб. руб., а потому в этой сумме исковые требования как обоснованные подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта, необходимой для обращения в суд, в размере 7 019 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 500 руб. и на оплату государственной пошлины 6 460 руб. 12 коп., а всего 20 979 руб. 12 коп.

При этом общий размер взыскания составит:

39 450 руб. + 20 979 руб. 12 коп. =60 429 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старпрофи» в пользу ФИО2 60 429 руб. 12 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: