8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании денежных средств № 2-5126/2014 ~ М-4832/2014

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Поляшкевич Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5126/14 по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Старпрофи» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с ООО «Старпрофи» сумму материального ущерба в размере 39 450 руб., а также судебные расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 7 019 руб., расходы на юридическую консультацию и подготовку искового заявления в сумме 7 500 руб. и на оплату государственной пошлины в сумме 6 460 руб. 12 коп. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ущерб причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника ООО «Старпрофи».

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска.

Представитель ответчика ООО «Старпрофи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю истца марки «Субару Легаси». Как усматривается из справки ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО5, который управлял автомобилем, принадлежащим ООО «Старпрофи» и является работником.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик ООО «Старпрофи» в соответствии со ст.ст. 1064 и 1068 ГК РФ является лицом, ответственным за вред, причиненный в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленных истцом документов, стоимость фактических расходов истца для восстановительного ремонта с учетом износа в части, превышающей ответственность страховщика ООО «Старпрофи» составляет 39 450 руб. руб., а потому в этой сумме исковые требования как обоснованные подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта, необходимой для обращения в суд, в размере 7 019 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 500 руб. и на оплату государственной пошлины 6 460 руб. 12 коп., а всего 20 979 руб. 12 коп.

При этом общий размер взыскания составит:

39 450 руб. + 20 979 руб. 12 коп. =60 429 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старпрофи» в пользу ФИО2 60 429 руб. 12 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация автоюриста Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.