Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании денежных средств № 2-3360/2015 ~ М-2107/2015

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      16 июня 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Казакова О.А., при секретаре Киселевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3360/14 по иску Белавина П.В. к ООО «СК Согласие» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен полис страхования транспортных средств серия № №, объектом которого являлось транспортное средство <данные изъяты> госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Страховая сумма составляла <данные изъяты> руб., страховая премия составляла <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, транспортному средству <данные изъяты> госномер № были причинены механические повреждения. В целях получения страхового возмещения, истец обратился к ответчику с заявлением по убытку №, ответчик уведомил истца, что страховая выплата будет производиться по условиям конструктивной гибели транспортного средства, поскольку восстановительный ремонт превышает его страховую сумму, а также предложил истцу передать годные остатки с выплатой <данные изъяты> руб.

Между истцом и ответчиком было подписано соглашение о порядке урегулирования убытков и передачи прав собственности страховщику №, согласно условиям которого, истец передает в собственность ответчика транспортное средство, а ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> руб. в течении 30 банковских дней с момента фактической передачи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи по соглашению о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № вместе с документами на транспортное средство, однако ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. Между тем, ответчик согласно п.5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» должен был выплатить истцу страховую сумму в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, а также согласно уточненного иска проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2015 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» В случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Как установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен полис страхования транспортных средств серия № №, объектом которого являлось транспортное средство <данные изъяты> госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Страховая сумма составляла <данные изъяты> руб., страховая премия составляла <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, транспортному средству <данные изъяты> госномер № были причинены механические повреждения. В целях получения страхового возмещения, истец обратился к ответчику с заявлением по убытку №, ответчик уведомил истца, что страховая выплата будет производиться по условиям конструктивной гибели транспортного средства, поскольку восстановительный ремонт превышает его страховую сумму, а также предложил истцу передать годные остатки с выплатой <данные изъяты> руб.

Между истцом и ответчиком было подписано соглашение о порядке урегулирования убытков и передачи прав собственности страховщику №, согласно условиям которого, истец передает в собственность ответчика транспортное средство, а ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> руб. в течении 30 банковских дней с момента фактической передачи транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи по соглашению о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику № вместе с документами на транспортное средство, однако ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., однако полная страховая сумма составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> руб., который обосновал приложенным к иску расчетом, согласно п.5 ст. 28 Закона « О защите прав потребителей».

Суд не может согласиться с данным расчетом, при этом суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за аналогичный период.

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик незаконно удерживал у себя денежные средства истца, суд взыскивает с него в пользу последнего в проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., согласно представленного в дело расчету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек, а именно: расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что нотариальные расходы составили <данные изъяты> руб., поскольку указанные истцом расходы подтверждены документально, а так же указанные суммы потрачена истцом для восстановления своего нарушенного права, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом было выплачено за оказание юридических услуг представителя <данные изъяты> руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем и ценность подлежащих защите прав, объем оказанных услуг, суд считает, что данные требования соответствуют принципу разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом заявлены требования компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2015 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Фактом нарушения прав истца как потребителя является невыплата ответчиком страхового возмещения в полном объёме.

Нарушение ответчиком своих обязательств, несомненно, повлекло для ответчика нравственные страдания, которые судом оценены в размере <данные изъяты> руб. Ввиду вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответствии с п.46. Постановления Пленума ФС РФ от 28 июня 2015 г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в доход истца в размере 50 % от взысканной судом суммы в размере, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. (страховое возмещение) +<данные изъяты> + <данные изъяты> руб. (моральный вред) / 2=<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобождён от уплаты госпошлины, с ответчика, на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 15, 309, 310, 929, 930 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу Белавина П.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Судья:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация автоюриста с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.