Решение суда о взыскании денежных средств № 02-9750/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 6 октября 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,

при секретаре Алекперове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Ю. А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере ******, неустойку в размере ******, расходы по составлению иска в размере ******, мотивируя свои требования тем, что Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2015г. с ЗАО «Страховая компания Дар в пользу истца было взыскано страховое возмещение, неустойка, штраф , моральный вред. В связи с отзывом лицензии он обратился в РСА, однако последнее отказало в выплате страхового возмещения.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно материалов дела извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, ранее просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что Марченко Ю.А. является собственником автомобиля «Мазда-6» гос.рег.знак №.

12.03.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Мазда-6» гос.рег.знак №, под управлением Марченко Ю.А., и автомашины «Форд Фокус» гос.рег.знак №, под управлением Соболевой Е.Ю., «Мерседес-Бенц S600» гос.рег.знак №, под управлением Арчхоева Х.А., допустившего нарушение требования п.п. 1.3, 2.5 ПДД РФ.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «Мерседес-Бенц S600» гос.рег.знак №, за вред, причиненный при эксплуатации транспортного средства, застрахована в ЗАО «СК «ДАР», истец обратился за возмещением вреда к ответчику.

ЗАО «СК «ДАР» признало заявленное событие страховым случаем, и для определения суммы ущерба провела независимую экспертизу.

Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ущерба автомобиля «Мазда-6» гос.рег.знак №, под управлением Марченко Ю.А., составляет ******.

Поскольку страховое возмещение страховой компанией не было выплачено заочным решением Симоновского районного суда г. Москвы от 7.09.2015г. , вступившего в законную силу 22 октября 2015г. , с ЗАО «СК ДАР» взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере ******., неустойка в размере ******., компенсация морального вреда в размере ******., расходы по оплате юридических услуг в размере ******., штраф в размере ******. В остальной части требований отказано.

26.11.2015г. Приказом ЦБ РФ № ОД-3190 отозвана лицензия на осуществление страхования ЗАО «СК «ДАР» , в связи с чем истец обратился в РСА с заявлением о выплате страхового возмещения согласно п. 2 ст. 18 Закона «ОСАГО». Однако, в выплате страхового возмещения РСА было отказано.

С данным решением ответчика суд согласиться не может.

Согласно ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пп. "б" "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец вправе требовать компенсационной выплаты с РСА в связи с отзывом у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным .

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда в размере не более 400 000 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": "Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО)".

Разрешая заявленные исковые требования в части возмещения материального ущерба, суд, исходя из положений , , ГК РФ, пп. 2 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" , а также п. 2 ст. 61 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию страховое возмещение - компенсационную выплату в размере ******.

В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля . N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 04.12.2015г. по 12.01.2016 г. ( согласно требований истца) в размере ******. С расчетом неустойки по требованию истца, суд согласиться не может, поскольку он не основан на нормах действующего законодательства.

Согласно ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по составлению иска в размере ******.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ст.ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ******.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Требования Марченко Ю. А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Марченко Ю. А. компенсационную выплату в размере ******, проценты в размере ******, расходы по составлению иска в размере ******, а всего ******.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ******

Судья: