Решение суда о взыскании денежных средств № 02-8601/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-8601/16 по

иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген г.р.з. А877ХО177, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису №ААтелефон. При рассмотрении административного правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель фио, управляющий автомобилем Вольво г.р.з.

В328ХУ197, нарушил ПДД. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере телефон,61 руб., страховой случай был урегулирован на условиях «полной гибели». Автомобиль был реализован через комиссионный магазин, в результате чего была получена сумма сумма таким образом, сумма подлежащая возмещению составляет телефон,61 руб.

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в наименование организации, по полису ССС №0308090304, истец обратился в указанную компанию, и указанная компания возместила истцу сумма. В связи с чем, истец просит взыскать с фио в порядке суброгации сумму в размере телефон,61 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее просил рассмотреть

дело в свое

отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, сумму ущерба признал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы ответчика, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании: дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген г.р.з. А877ХО177, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису №ААтелефон.

ДТП произошло в результате того, что водитель фио, управляющий автомобилем Вольво г.р.з. В328ХУ197, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере телефон,61 руб., составляющее стоимость фактического произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Согласно справке о ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в наименование организации по полису ССС №00308090304, истец обратился в указанную компанию, и указанная компания возместила истцу сумма.

В соответствии со адрес закона от дата, № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить причиненный вред в пределах сумма Таким образом, разницу между фактически понесенными затратами истца и выплаченной суммой страхового возмещения составляет телефон,61 руб. – сумма = сумма В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим в соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд, полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба с учетом износа автомобиля в размере телефон,61руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 143,90руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.15, 387, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст.68, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере сумма, а также сумму госпошлины в размере 14 143,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд адрес в течение месяца.

Судья: фио.