Решение суда о взыскании денежных средств № 02-3868/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3868/2016

по иску ООО «Химическая чистка Идеал» к Дорожкину А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

05.08.14 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, управляя автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Нисан государственный регистрационный знак№. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения, автомобилю Нисан №, застрахованного истцом по договору страхования транспортного средства от 10.08.13 в пользу фио1

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 05.08.14г., что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 8.8 Правил дорожного движения водителем Дорожкиным А. В., управлявшим транспортным средством «ГАЗ», государственный регистрационный номер №.

На момент ДТП Дорожкин А.В находился в трудовых отношениях с ООО Химическая чистка "Идеал", гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, была застрахована в ОСАО «Росгосстрах» по договору ССС № №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, страховщик (АО «АИГ страховая компания») выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.

АО «АИГ страховая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «Химическая чистка «Идеал» (ИНН №) о взыскании ущерба соответственно 120 000 руб., 386 846 руб., расходы на представителя, расходы по госпошлине.

Арбитражный суд Московской области вынес решение о взыскании с ООО Химическая чистка «Идеал» в пользу АО «АИГ страховая компания» ущерб в порядке суброгации в сумме 386 846 руб., расходы по госпошлине в сумме 8 537 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 250 руб. (итого 406 633 рублей).

ООО «Химическая чистка «Идеал» в исполнение судебного решения по делу №№выплатило АО «АИГ страховая компания» денежную сумму в размере 406 633 рубля, что подтверждается платежным поручением №№от 05.08.2015 г. и Постановлением об окончании исполнительного производства от 11.08.2015г.

Дорожкин А. В. находился в трудовых отношениях с ООО «Химическая чистка «Идеал» на основании приказа № 36 от 26.11.2013, в момент совершения ДТП находился на рабочем месте. Дорожнин А. В., управляя транспортным средством нарушил п.8.8 правил дорожного движения, что привело к столкновению с ТС Нисан №. До настоящего момента ответчик уклоняется от полной выплаты возмещения.

Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 12, 13, 14 ФЗ «Об ОСАГО», а также п.1, ст. 1081 ГК РФ просит суд взыскать с Дорожкина А. В. денежные средства в размере 406 633 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 7266 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 п.1 и п.2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, с заявленной истцом суммой иска согласен (л.д. 48).

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7 266 рублей, исчисленной в соответствии с подпунктами 1и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Дорожкина А.В. в пользу ООО «Химическая чистка «Идеал» возмещение ущерба в размере 406 633 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 266 руб., всего 413 899 руб. (четыреста тринадцать тысяч восемьсот девяносто девять руб.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Р.А. Лутохина