Решение суда о взыскании денежных средств № 02-0767/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года г. Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2016 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Заворыкину П.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Заворыкину П.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере 476000,00 рублей на потребительские цели сроком до 15.07.2017 г., процентная ставка за пользование кредитом составила 18,5 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14 107.00 рублей. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0.5 % от суммы от суммы просроченной задолженности в день, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако обязательства ответчика по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 06.08.2015г. образовалась задолженность в размере 790549.35 рубля, из них просроченный основной долг – 419287.50 рублей, проценты – 107745.40 рублей, неустойка – 263 516.45 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 790549.35 рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11105.49 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, истец о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик судом о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, посредством направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела в суд не направил, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными,

дело рассмотрено при

данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 28.06.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере 476000,00 рублей на потребительские цели сроком до 15.07.2017 г.

Согласно п. 1.2. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 18,5 % годовых. (л.д. 14-19).

При заключении кредитного договора ответчик была предоставлена информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами договора.

Согласно п. 3.1.5. Кредитного договора ответчик обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 14 107.00 рублей.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора и тарифам банка, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей.

В соответствии с п. 6 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, Банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек, предусмотренных договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в АКБ «Банк Москвы» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

Однако обязательства ответчика по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на 06.08.2015г. образовалась задолженность, которая составляет 790549.35 рубля и состоит из просроченного основного долга – 419287.50 рублей, процентов – 107745.40 рублей, неустойки – 263516.45 рублей.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, на момент рассмотрения дела судом в добровольном порядке данное требование удовлетворено не было (л.д. 13).

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с Заворыкина П.Н. задолженность по просроченному основному долгу в размере 419287.50 руб., начисленные в соответствии с договором проценты в размере 107745.40 рублей.

Вместе с тем, переходя к вопросу о взыскании с Заворыкина П.Н.

неустойки, суд усматривает явную несоразмерности исчисленной истцом неустойки последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора.

Суд считает неустойку в размере 263516.45 руб., начисленную ответчику за просрочку исполнения обязательств по уплате кредита и процентов по нему, несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и считает правильным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 15 000 руб.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как 419287.50 рублей + 107745.40 рублей + 15000 рублей, а всего – 542032.90 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8620.33 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Заворыкину П.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Заворыкина П.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) денежные средства в размере 542032.90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8620.33 руб., а всего взыскать 550653.23 (пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко Мотивированное решение составлено 26.02.2016 года.

Судья Д.В. Асауленко.