8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании № 2-1310/2015 ~ М-375/2015

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2105 года Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/15

по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО10 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «АЛЬЯНС» в лице представителя по доверенности Королевой Г.А. обратилось в суд с иском к Фирсову С.А., Ихсанову И.М. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в размере 253939 руб. 89 коп., мотивируя свои требования тем, что 02 февраля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz C, государственный регистрационный номер №, и автомобиля МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный номер №, под управлением Фирсова С.А., собственником которого является Ихсанов И.М., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz C, государственный регистрационный номер №, застрахованному в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», что подтверждается договором страхования (полис 0105-00522258). 02 апреля 2015 года ОАО «СК «Прогресс-Гарант» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс». ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в сумме 260087 руб. 60 коп. Гражданская ответственность водителя автомобиля МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный номер № не была застрахована в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по последнему известному месту жительства. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 г.). Действия ответчиков не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам. Суд признал причину неявки ответчиков неуважительной, ведущей к умышленному затягиванию рассмотрения дела по существу и нарушению прав сторон процесса на разбирательство дела в установленный процессуальным законом срок, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания с Фирсанова С.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Смотреть все судебные практики о Иски о возмещении ущерба от ДТП

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом, 02 февраля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz C, государственный регистрационный номер №, и автомобиля МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный номер №, под управлением Фирсова С.А., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz C, государственный регистрационный номер №, застрахованному в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», что подтверждается договором страхования (полис 0105-00522258). Постановлением 77 МО 105807 от 03 февраля 2015 года Фирсов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 02 апреля 2015 года ОАО «СК «Прогресс-Гарант» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс». ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в сумме 260087 руб. 60 коп., размер ущерба с учетом износа автомобиля составляет 253939 руб. 89 коп.

Гражданская ответственность водителя автомобиля МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный номер № не была застрахована в установленном законом порядке. 29 декабря 2015 года Исханов И.М. продал указанный автомобиль Фирсову С.А. Согласно карточки учета транспортных средств 29 декабря 2015 года автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ V280 VITO, государственный регистрационный знак №, был снят с учета для отчуждения, государственные регистрационные знаки № сданы. В соответствии с выпиской из реестра за 2001 года, книга №13, 02 ноября 2015 года Ихсанов И.М. выдал доверенность на Фирсова С.А. управлять и распоряжаться автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ V280 VITO, государственный регистрационный знак №.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Фирсовым С.А. Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, что повлекло причинение вреда имуществу страхователя и поскольку ОАО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение, с Фирсова С.А. в пользу истца в силу вышеуказанных норм материального права подлежит взысканию страховое возмещение с учетом износа автомобиля в сумме 253939 руб. 89 коп.

В части удовлетворения исковых требований к Исханову И.М. следует отказать, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия он не являлся собственником автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ V280 VITO, государственный регистрационный знак №, и причинителем вреда.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Фирсова С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5739 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО11 о взыскании – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» 253939 руб. 89 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5739 руб. 40 коп.

В части удовлетворения исковых требований к ФИО13 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация автоюриста Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.