Решение суда о возвещении ущерба № 02-7191/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2016 года город Москва Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Клинцовой И.В., при секретаре Крохмаль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7191/16

по иску Удаловой РГ к Степанищевой АА о возвещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Удалова Р.Г. обратилась в суд с иском к Степанищевой А.А. о возвещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 25 августа 2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу и автомобиля **, под управлением ответчика Степанищевой А.А., предъявившего полис обязательного страхования гражданской ответственности ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате указанного дтп, автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником дтп признан ответчик. В связи с наступлением страхового случая, истец обратилась в страховую компанию виновника. ОСАО «РЕСО-Гарантия» рассмотрев заявление выплатило истцу страховое возмещение в размере *** руб.. Между тем, истцом за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства ***, оплачена сумма в размере *** руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере ***., почтовые расходы в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанищевой А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не направили, в связи с чем, суд, рассматривает

дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено, 25 августа 2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего истцу и автомобиля ***, под управлением ответчика Степанищевой А.А., предъявившего полис обязательного страхования гражданской ответственности ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Виновником указанного ДТП была признана Степанищева А.А..

Как следует из искового заявления, ОСАО «РЕСО-Гарантия» рассмотрев заявление истца о наступлении страхового случая выплатило истцу страховое возмещение в размере **** Истец, ссылаясь на то, что фактический размер ущерба составил сумму в размере *** руб., просит взыскать с ответчика разницу между суммой ущерба и выплаченным ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым возмещением.

В подтверждение истцом представлена копия заказ-наряда на работы №1547 от 03.09.2014г., а также квитанция на сумму *** Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным Законом N40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Размер страховой суммы составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ***. рублей, одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку выплаченная истцу сумма страхового возмещения не превышает сумму лимита страхового возмещения, установленного Федеральным Законом N40- ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в случае несогласия истца с выплаченной ему суммы страхового возмещения не лишен права обратиться в суд с иском к страховой организации, оснований для удовлетворения исковых требований Удаловой Регины Гумаровны не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Удаловой РГ к Степанищевой АА о возвещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Клинцова И.В.