Решение суда о возмещенииущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № 02-0326/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре. Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-326/16 по иску Н.А.Л. к Т.С.В. о возмещении

ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

. А.Л. обратился в суд с иском к. С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований, с учетом уточнений, указав, что 02.03.2015г. в результате ДТП был поврежден автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, г.н. …, принадлежащий. А.Л. ДТП произошло по вине водителя. С.В., управлявшего автомобилем RENAULT LOGAN, г.н. … и нарушившей п.6.13 правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя. С.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ССС №….. Истец обратился в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Поскольку договор ОСАГО был заключен до 01.10.2014г. ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №… от …2015г. В соответствие с экспертным заключением №…/15 от ….2015г. ООО «ХОНЕСТ» стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей и узлов составляет …. руб. …. коп., величина утраты товарной стоимости составила … руб. … коп. Согласно экспертному заключению ООО «Агентство судебных экспертов» стоимость ремонта автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, г.н. …. с учетом износа составляет …. руб. … коп., величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет … руб... коп.

На основании ст. 1064, 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба … руб. … коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере … руб., расходы по оплате услуг представителя в размере … руб., расходы по уплате государственной пошлины а размере … руб.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы в суде представлял.

С.А. который, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик. С.В., представитель ответчика. М.В. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, возражали против взыскания величины утраты товарной стоимости в виду некорректного определения ее размера.

Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ, ст.ст.4, 1, 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

Статьи 931 п. 4 ГК РФ, ч. 1 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.03.2015г. в результате ДТП был поврежден автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, г.н. …, принадлежащий.. А.Л.

ДТП произошло по вине водителя. С.В., управлявшего автомобилем RENAULT LOGAN, г.н. … и нарушившей п.6.13 правил дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя. С.В. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ССС №….. ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением №… от...2015г.

Согласно экспертного заключения №…/15 от ….2015г. ООО «ХОНЕСТ» стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей и узлов составляет … руб. … коп., величина утраты товарной стоимости составила … руб... коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству представителя ответчика ООО «Агентство судебных экспертов» проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет … руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости после произошедшего ДТП составляет … руб.

Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Агентство судебных экспертов» составлено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. При этом, основанием к проведению экспертизы явилось определение Нагатинского районного суда г. Москвы, в соответствии с которым эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ, в отличие от заключений, представленных истцом.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и выплатой страхового возмещения в размере 120000 руб. ОСАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы … руб. … коп., превышающей произведенную истцу страховую выплату в размере 120000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема оказанных услуг и сложности дела, разумными по настоящему делу суд признает расходы на оплату услуг представителя в размере … руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, для подачи данного иска были осуществлены расходы на оплату независимого эксперта в размере … руб., оформлению доверенности в размере.. руб., уплаты госпошлины в размере.. руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Н.А.Л. к Т.С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с Т.С.В. в пользу Н.А.Л. сумму причиненного ущерба в размере …руб. … коп., расходы по проведению оценки в размере … руб., расходы по оплате юридических услуг в размере … руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере … руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере.. руб... коп., а всего … рублей … коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.