Решение суда о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности № 2-1364/2012 ~ М-7518/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Щугоревой А.В., при секретаре Арапиеве З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 201664\12 по иску Эльворти Эльвины Мишелеевны к ГУП «МОСГОРТРАНС» о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 обратилась в Никулинский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ГУП «МОСГОРТРАНС» по которым просила взыскать с ответчика дополнительные расходы в размере 35 485 руб. и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

    Представитель истца в суд явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

    Ответчик в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве.

    Суд, выслушав представителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании,     ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 40 минут, находясь в салоне пассажирского автобуса ЛИАЗ-5256.25, государственный регистрационный знак 322 ВВ77, принадлежащего филиалу Государственного Унитарного Предприятия «МОСГОРТРАНС» - 18 автобусному парку, под управлением водителя ФИО6, после полной остановки автобуса на автобусной остановке, расположенной напротив <адрес> по проспекту Вернадского <адрес>, ФИО3 ФИО2, держась за поручень, около выхода из средней двери, посчитала необходимым пропустить на выход вперед себя несколько мужчин, т.к. ей уже 80 лет.Неожиданно водитель автобуса ФИО6 в это время начал движение с открытыми дверями и резко затормозил.

В результате резкого торможения, ФИО3 отлетела от средней двери к турникету, который находится около кабины водителя. Сильно ударившись при этом об автобусный турникет, ФИО3 почувствовала сильную боль в спине. Несколько мужчин помогли ей подняться, и практически вынесли ее на руках из автобуса, посадили на скамейку, находящуюся на автобусной остановке. С места ДТП ФИО3 была доставлена скорой помощью в НИИ им.Склифосовского <адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ была переведена в ГКБ № <адрес>, где была оперирована и проходила дальнейшее лечение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в результате ДТП был «закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением и причинил тяжкий вред здоровью, так как подобные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи».    

ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор 2-го отделения Отдела ГИБДД УВД по ЗАО <адрес> капитан милиции ФИО7, рассмотрев поступившее ДД.ММ.ГГГГ из 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрасее ГУВД по <адрес> материалы об отказе в возбуждении уголовного дела № по ДТП №, отказала в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ в отношении водителя автобуса ФИО6, ввиду отсутствия признаков состава преступления.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих», юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).        Согласно ст. 1085 ГК РФ «Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья», при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение.

Ответчик в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный истцу.

Владельцем источника повышенной опасности - пассажирского автобуса ЛИАЗ- 5256.25, государственный регистрационный знак 322 ВВ77, является 18 автобусный парк - филиал Государственного Унитарного Предприятия «МОСГОРТРАНС».

Согласно выписки из истории болезни № из НИИ Скорой Помощи им. Склифосовского, истец находилась на лечении в 1-ом травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписного эпикриза городской клинической больницы № Управления здравоохранения ВАО <адрес>, в указанной больнице истец находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда была помещена из НИИ им. Склифосовского по распоряжению РГВ для оперативного лечения.

Согласно указанного выписного эпикриза истцу было рекомендована ходьба с помощью ходунков, с дозированной нагрузкой на правую нижнюю конечность, ЛФК.

В результате повреждения здоровья в указанном ДТП истец была вынуждена нести дополнительные расходы на лечение и приобретение лекарств, на общую сумму 35 485 рублей.

В силу ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости, учитывая характер повреждений причиненных истцу, ее физические и нравственные страдания, возраст истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.00 коп.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 8 554 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Государственного Унитарного Предприятия «Мосгортранс» в пользу ФИО2 дополнительные расходы в размере 35 485 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.00 коп., а всего 535 485 рублей 00 копеек.

Взыскать с Государственного Унитарного Предприятия «Мосгортранс» госпошлину в доход государства в размере 8 554 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

    Судья: