Решение суда о возмещении вреда здоровью № 02-0136/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В., при секретаре Сторожук А.Г., с участием ст.помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.

Москвы Баклановой Н.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-136/15 по иску С* В*, Л*В* к В* В*, ООО

«Росгосстрах», ОАО «Капитал Страхование» о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы С.В., Л.В. обратились в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 14 февраля 2012 года по вине а В.В., управлявшего автомобилем марки «Мицубиси Паджеро», гос. номер *, произошло ДТП, в результате которого автомашине под управлением С.В.

«Инфинити FXFX7», гос. номер *, принадлежащей Л.В. на праве собственности причинены механические повреждения, а также сам С.В.

получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, он проходил лечение в ГКБ г. Дмитрова в период с 14 февраля 2012 года по 15 марта 2012 года с диагнозом: закрытый, фрагментальный, многооскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением отломков, гемартроз правого коленного сустава. у С.В. проведена операция, после которой развился острый окклюзирующий тромбоз глубоких вен голени нижней конечности, назначено лечение и неоднократно проведены обследования. Всего материальный ущерб, причиненный у С.В., выразившийся в затратах на лечение и упущенной выгоде составил * руб.

(* руб. – затраты на обследование и лечение+* руб. – упущенная выгода за 3 года). Гражданская ответственность а В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Также ым В.В, был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности с ОАО «Капитал Страхование» на сумму * руб. Согласно отчету эксперта ЗАО «Транс- ЭкспертАвто», рыночная стоимость автомобиля «Инфинити FX37», гос. номер *, составила * руб., ликвидационная стоимость составила * руб. Таким образом упущенная выгода, причиненная Л.В., составила * руб. (* – *).

Кроме того, действиями а В.В. Л.В. причинен моральный вред в размере * руб., поскольку ей до настоящего времени приходится ухаживать за ым С.В,, возить его на лечение и процедуры в больницу. На основании изложенного, истцы, с учетом уточнения исковых требований, просят суд взыскать с а В.В. в пользу С.В. материальный ущерб в размере * руб., взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С.В. страховое возмещение в части материального вреда в размере * руб., взыскать с а В.В. в пользу Л.В. компенсацию морального вреда в размере * руб., взыскать с а В.В. в пользу Л.В. расходы по оплате юридических услуг в размере * руб., взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу Л.В. убытки в размере * руб., взыскать с а В.В. в пользу Л.В. убытки в размере * руб.

Представитель истцов Соханич Я.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика а В.В. – Мацаков В.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил возражения на иск.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск.

Представитель ответчика ОАО «Капитал Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1085 ч.ч.1,2 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 февраля 2012 года по вине ответчика а В.В., управлявшего автомобилем марки «Мицубиси Паджеро», гос. номер *, произошло ДТП, в результате которого автомашине под управлением С.В. «Инфинити FXFX7», гос. номер *, принадлежащей Л.В. на праве собственности причинены механические повреждения, а также сам С.В. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, он проходил лечение в ГКБ г. Дмитрова в период с 14 февраля 2012 года по 15 марта 2012 года с диагнозом: закрытый, фрагментальный, многооскольчатый перелом правой бедренной кости со смещением отломков, гемартроз правого коленного сустава. у С.В. проведена операция, после которой развился острый окклюзирующий тромбоз глубоких вен голени нижней конечности, назначено лечение и неоднократно проведены обследования.

Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 19 сентября 2013 года В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 ГК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с возложением определенных обязанностей. С а В.В. в пользу потерпевшего С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере * руб.

Гражданская ответственность а В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Также ым В.В, был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности с ОАО «Капитал Страхование» на сумму * руб.

При рассмотрении требований истца С.В. к «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, материального ущерба суд руководствуется положениями ФЗ «Об ОСАГО» ,Правилами ОСАГО, ГК РФ ,Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010г. « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданину, Программой государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на 2012 год.

В соответствии с действующим на момент ДТП ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма , в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред ,составляет в части возмещения вреда ,причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего,-не более *руб.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п. 51 Правил При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

В рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2012 год бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь; скорая, в том числе специализированная (санитарно-авиационная), медицинская помощь; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь.

Первичная медико-санитарная помощь включает лечение наиболее распространенных болезней, травм, отравлений и других состояний, требующих неотложной медицинской помощи, медицинскую профилактику заболеваний, осуществление мероприятий по проведению профилактических прививок и профилактических осмотров, диспансерному наблюдению женщин в период беременности, здоровых детей и лиц с хроническими заболеваниями, предупреждению абортов, санитарно-гигиеническое просвещение граждан, а также осуществление других мероприятий, связанных с оказанием первичной медико-санитарной помощи гражданам.

Первичная медико-санитарная помощь предоставляется гражданам в медицинских организациях и их соответствующих структурных подразделениях, в том числе во врачебно-физкультурных диспансерах, центрах планирования семьи и репродукции, центрах охраны репродуктивного здоровья подростков и центрах медицинской профилактики, врачами-терапевтами участковыми, врачами-педиатрами участковыми, врачами общей практики (семейными врачами), врачами-специалистами, а также соответствующим средним медицинским персоналом.

Скорая, в том числе специализированная (санитарно-авиационная), медицинская помощь оказывается безотлагательно гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (несчастные случаи, травмы, отравления, а также другие состояния и заболевания), учреждениями и подразделениями скорой медицинской помощи государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь предоставляется гражданам в медицинских организациях при заболеваниях, требующих специальных методов диагностики, лечения и использования сложных, уникальных или ресурсоемких медицинских технологий.

Медицинская помощь предоставляется гражданам: учреждениями и структурными подразделениями скорой медицинской помощи (скорая медицинская помощь); амбулаторно-поликлиническими учреждениями и другими медицинскими организациями или их соответствующими структурными подразделениями, а также дневными стационарами всех типов (амбулаторная медицинская помощь); больничными учреждениями и другими медицинскими организациями или их соответствующими структурными подразделениями (стационарная медицинская помощь).

Амбулаторная медицинская помощь предоставляется гражданам при заболеваниях, травмах, отравлениях и других состояниях, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения, изоляции и использования интенсивных методов лечения, при беременности и искусственном прерывании беременности на ранних сроках (абортах), а также включает проведение мероприятий по профилактике (в том числе диспансерному наблюдению) заболеваний.

В целях повышения эффективности оказания гражданам первичной медико-санитарной помощи при острых заболеваниях и обострении хронических заболеваний, не требующих срочного медицинского вмешательства, в структуре медицинских учреждений муниципальной системы здравоохранения может создаваться служба неотложной медицинской помощи.

Стационарная медицинская помощь предоставляется гражданам в случае заболеваний, в том числе острых, обострения хронических заболеваний, отравлений, травм, патологии беременности, родов, абортов, а также в период новорожденности, которые требуют круглосуточного медицинского наблюдения, применения интенсивных методов лечения и (или) изоляции, в том числе по эпидемическим показаниям.

Мероприятия по восстановительному лечению и реабилитации больных осуществляются в амбулаторно-поликлинических и больничных учреждениях, иных медицинских организациях или их соответствующих структурных подразделениях, включая центры восстановительной медицины и реабилитации, в том числе детские, а также санатории, в том числе детские и для детей с родителями.

При оказании медицинской помощи осуществляется обеспечение граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения.

Судом установлено, что представитель по доверенности С.В.

обратился с заявлением о страховом случае 04.09.2012г., нему было отказано в выплате и принятии заявки в связи с отсутствием указания на виновника ДТП, однако, он был установлен приговором Дмитровского городского суда Московской области только 19.09.2013г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Истцом ым С.В. не представлено суду доказательств того, что он нуждался в предоставлении медицинских услуг на платной основе, не имел права на бесплатное медицинское обслуживание, доказательств отсутствия профильных специалистов в государственных медицинских учреждениях, оказывающих медицинские услуги на безвозмездной основе по системе ОМС.

Суд учитывает, что согласно выписному эпикризу МУЗ МО Дмитровская городская Больница от 15.03.2012г. у С.В. назначены препараты кальция, тромбо АСС, варфарин, костыли, эластичное бинтование. (л.д. 27 т. 1), в связи с чем полагает возможным взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» понесенные истцом указанные расходы на приобретение назначенных лекарств , костылей, средств для бинтования –специальное белье и чулки , подтвержденные платежными документами (л. д. 19,20,24,25 т. 1) на общую сумму * руб.

В соответствии с п. 52 Правил размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

ым С.В. не представлены суду заключение медико-социальной экспертизы , устанавливающее степень утраты трудоспособности за период с 14.02.2012г. по настоящее время, сведения о заработке , в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания утраченного заработка.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы АНО Независимый центр экспертизы и оценки № 27-6930/15, в результате рассматриваемого ДТП произошла полная гибель транспортного средства «Инфинити FXFX7», гос. номер *. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент ДТП составляет с учетом износа * руб.

Рыночная стоимость транспортного средства «Инфинити FXFX7», гос. номер *, по состоянию на 14 февраля 2012 года, составляет * руб. Стоимость годных остатков транспортного средства составляет * руб.

Результаты оценки представителем истца не оспариваются.

Оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины, ее рыночной стоимости и остаточной ее стоимости произведены правомочной организацией, имеющей лицензию на оценочную деятельность, в связи с чем оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

В рассматриваемом случае размер восстановительных расходов превысил стоимость имущества на день наступления страхового случая и соответственно, расчет размера страховой выплаты должен осуществляться в соответствии с подпунктом "а" пункта 63 Правил. в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131 Между тем, как следует из представленных материалов и учтено судом "годные останки" (т.е. детали, узлы или агрегаты, пригодные для дальнейшей эксплуатации) пострадавшего автомобиля остались у истца.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Материалами дела установлено, что у истцов до момента обращения в суд отсутствовала какая-либо информация о наличии у ответчика договора ДСАГО с ОАО «Капитал страхование» , в связи с чем они не имели возможности своевременного обращения к названному ответчику по поводу страховой выплаты.

Поскольку, как указывалось выше, истец не передал ответчику "годные остатки", стоимость которых составила * рублей, то есть не утратил имущества и не понес расходов на означенную сумму, исключение последней из общей суммы страхового возмещения является обоснованным и соответствует вышеприведенным нормам материального права.

Принимая во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы о рыночной стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства Инфинити, гос. номер *, и стоимость его годных остатков, учитывая, что гражданская ответственность а В.В. на момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», что согласно договору страхования от 10.02.2012г. с ОАО «Капитал страхование» с лимитом гражданской ответственности *руб, при этом лимит ответственности страховщика с учетом ДСАГО не превышает сумму материального ущерба, причиненного Л.В. повреждением принадлежащего ей транспортного средства марки «Инфинити», гос. номер *, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещении Л.В. материального ущерба в этой части на ОАО «Капитал страхование» в размере * руб. (* руб.

(рыночная стоимость автомобиля) – * руб. (стоимость его годных остатков)), отказав в удовлетворении иска в этой части к другим ответчикам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как усматривается из материалов дела доказательств причинения в результате ДТП морального вреда Л.В. суду не представлено и при рассмотрении дела судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд отказывает во взыскании в пользу Л.В. компенсации морального вреда.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.

С учетом принципа разумности и справедливости , пропорциональности распределения возмещения расходов , суд полагает необходимым взыскать всего * руб., определив ко взысканию с ООО «Росгосстрах» * руб., с ООО «Капитал Страхование» *.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования С* В*, Л* В* к В* В*, ООО «Росгосстрах», ОАО «Капитал Страхование» о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу С* В* в возмещение материального ущерба * руб. * коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме * руб.

Взыскать с ООО «Капитал Страхование» в пользу Л* В* страховое возмещение в размере * руб. * коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме * руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к В* В* отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 22 октября 2015г.

Судья - Устюгова Л.В.