РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2017г. г.о. Самара
Промышленный районный суд в составе:
председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.
при секретаре Бугакове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4772/17 по иску АО «Объединенная страховая компания» к Кирину Андрею Алексеевичу о возмещении вреда в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Кирину Андрею Алексеевичу, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 54 290,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что 22.08.2014г. на 23 км. а/д Самара-Бугуруслан в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащее ФИО1 и застрахованное в АО «Объединенная страховая компания».
В результате указанного события владельцу автомашины марки <данные изъяты>, был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа), что подтверждается экспертным заключением № о величине восстановительных расходов по ремонту ТС от 19.09.2014г., страховым актом №ОСК/КАСКО/14/5743.
АО «Объединенная страховая компания» на основании договора добровольного страхования (полис №) выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Согласно Справке о ДТП от 22.08.2014г., Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2014г. в повреждении транспортного средства марки <данные изъяты>, усматривается вина ответчика.
В связи с тем, что гражданская ответственность как владельца транспортного средства Кирина А.А. застрахована в СОАО «ВСК», АО «ОСК» обратилось к СОАО «ВСК»о возмещении причиненных убытков. После чего, СОАО «ВСК» перечислило АО «ОСК» сумму материального ущерба в размере 120 000,00 руб.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, гос. номер № составляет 174 290 руб. 82 коп., т.е. превышает лимит ответственности по договору ОСАГО, с виновного в ДТП Кирина А.А в пользу АО «ОСК» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 54 290 руб. 82 коп.( 174 290 руб. 82 коп. - 120 000,00 руб.).
Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» по доверенности Зуева А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кирин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 23 км а/д Самара-Бугуруслан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением водителя Кирина Андрея Алексеевича.
Установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, допустила нарушение п. 10.2 ПДД РФ.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 22.08.2014 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Ответчиком Кириным А.А. его вина в дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась.
При таких данных, суд признает установленным, что виновником вышеуказанного ДТП является водитель Кирин А.А., на него подлежит возложению ответственность за вред, причиненный в ДТП.
Судом установлено, что между владельцем транспортного средства Lexus LX 570, гос. номер № – ФИО1 (страхователем) и АО «Объединенная страховая компания» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис №) на период с 07.06.2014г. по 06.06.2015г.
Установлено, что на основании вышеуказанного договора страхования истцом собственнику вышеуказанного транспортного средства Савину С.А. произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 17889 от 21.10.2014г.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Учитывая, что ответчик Кирин А.А. является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, подлежит возложению на ответчика.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
К истцу АО «Объединенная страховая компания» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (Савин С.А.) имеет к лицу, ответственному за убытки (Кирин А.А.).
Автогражданская ответственность причинителя имущественного вреда – Кирина А.А. была застрахована в СОАО «ВСК», которая перечислила на счет АО «Объединенная страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением №252 от 02.12.2014г.
Согласно Отчету ЗАО ОКФ «Эксперт-сервис» от 19.09.2014г. рыночная стоимость ремонта составляет <данные изъяты>., рыночная стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Согласно п. 19 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Следовательно, при определении размера восстановительных расходов должен учитываться износ замененных частей, узлов, агрегатов и деталей.
Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная истцом на основании условий договора добровольного страхования имущества, стороной которого Кирин А.А., как причинитель вреда, не являлся, не может повлечь перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что АО «Объединенная страховая компания" произвело оплату ремонта транспортного средства без учета износа, удовлетворению в порядке суброгации подлежит только сумма возмещения вреда, определенная с учетом износа.
Следовательно, сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения транспортного средства, составляет в соответствии с Отчетом ЗАО ОКФ «Эксперт-сервис» от 19.09.2014г. – 174 290,82 руб. (рыночная стоимость ремонта с учетом износа).
В судебном заседании ответчик Кирин А.А. признал исковые требования, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание иска ответчиком.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика с Кирина А.А. в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 54290 руб. 82 коп. (174 290 руб. 82 коп. – 120 000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких данных, с ответчика Кирина А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 829 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к Кирину Андрею Алексеевичу о возмещении вреда в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Кирина Андрея Алексеевича в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 54 290 руб. 82 коп, расходы по оплате госпошлины 1 829 руб., а всего 56 119 (пятьдесят шесть тысяч сто девятнадцать) руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.
Мотивированное решение суда составлено 27.09.2017г.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Копия верна:
Судья: Секретарь: