Решение суда о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов № 2-4705/2017 ~ М-3641/2017

Дело № 2-4705/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.

с участием прокурора Антропова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галикеевой Г. Р. к АО «ОСК» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Галикеева Г.Р. обратилась в суд с иском к АО «ОСК» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля Шкода Октавия, гос номер № Сайранов нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марки лада, гос. номер № под управлением Галикеевой Г.Р. В результате ДТП водитель Галикеева Г.Р. получила телесные повреждения в виде, она была госпитализирована в больницу № с диагнозом закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, цефалгия. На момент ДТП ответственность водителя Сайранова Ю.В. была застрахована в АО «ОСК». При обращении в АО «ОСК, ответчик признал случай страховым, однако произвел выплату страхового возмещение в не полном размере. Не доплаченной осталась сумма в размере <данные изъяты> рублей. Обращение истца в страховую компанию с претензией не дало положительных результатов. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф по закону об ОСАГО, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Галикеева Г.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Кудашев Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо Сайранов Ю.В. не явился, извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.

В судебное заседание предстатель ответчика не явился, извещен надлежаще, причина не явки суду не известна. От представителя ответчика АО «ОСК» - Винокуровой Р.Н. поступили возражения на иск, в котором она просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что выплата произведена истцу в полном объеме в размере <данные изъяты>% от страховой суммы, поскольку истец находилась на лечении 20 дней. Выплата была произведена на основании п.3 «А» таблицы нормативов для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля Шкода Октавия, гос номер № Сайранов нарушил п.9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марки лада, гос. номер № под управлением Галикеевой Г.Р. В результате ДТП водитель Галикеева Г.Р. получила телесные повреждения в виде, она была госпитализирована в больницу № с диагнозом закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, цефалгия.

Автогражданская ответственность Сайранова Ю.В. на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

Намереваясь воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения в рамках возмещения ущерба в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в с заявлением о наступлении страхового случая, и передала все документы, необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился досудебной претензией к ответчику о выплате недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком направлен ответ на претензию из которой следует, что из представленных документов не следует, что истец находилась на непрерывном лечении не менее <данные изъяты> дней, в связи с чем оснований для удовлетворения претензии не имеется.

    С выводами ответчика, суд не может согласиться по следующим основаниям:

Согласно ст. 7 ФЗ "об ОСАГО" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

    Согласно ч. 3 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 и характеру телесных повреждений, причиненных в результате ДТП истцу:

- по п. 3 пп. "а" - общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением в размере 3% от размера страховой суммы, предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего, то есть <данные изъяты> рублей

- сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее <данные изъяты> дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней - 5% от размера страховой суммы, то есть <данные изъяты> руб.,

- по п. 3 пп. "б" - ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении общей продолжительностью общей продолжительностью не менее <данные изъяты> дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением 7% от размера страховой суммы, предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего то есть <данные изъяты> руб,

- ушиб головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее <данные изъяты> дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней - 10% от размера страховой суммы, предусмотренного при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего - <данные изъяты> руб.

Как следует из справки ГБУЗ РБ ГКБ 313 г.Уфы за № от ДД.ММ.ГГГГ Галикеевой Г.Р. поставлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы.. Указанное находит свое подтверждение и выводах врача судебно- медициснкого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что у Галикеевой Г.Р. установлены следующие повреждения: закрытая черепно - мозговая травма- сотрясение головного мозга на фоне ушиба мягких тканей головы.

Как следует из выписки медицинской карты больного ГБУЗ РБ ГБ № <адрес>, Галикеева Г.Р. находилась на амбулаторном непрерывном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее <данные изъяты> дней.

Исходя из вышеизложенного истцу подлежало выплате страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей( <данные изъяты>% + <данные изъяты> %) х <данные изъяты> рублей).

Таким образом, согласно нормативам определения суммы страхового возмещения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 с АО «ОСК» в пользу Галикеевой Г. Р. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом, для направлении претензии, были оплачены услуги почтовой связи в размере рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изложенного в пользу истца следует взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей., за направление заявления и претензии в адрес ответчика.

К отношениям, возникающим из договоров страхования, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, об ответственности за нарушение прав потребителей, о компенсации морального вреда (статья 15).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере <данные изъяты>% от суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х <данные изъяты>% ). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Иск удовлетворен на <данные изъяты> %.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом участия представителя в судебных заседаниях, суд полагает разумным расходы на услуги представителя на сумму <данные изъяты> рублей, при этом исходя из пропорциональности удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг предстателя на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку иск удовлетворен на <данные изъяты>%.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика АО «ОСК» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Галикеевой Г. Р. к АО «ОСК» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ОСК» в пользу Галикеевой Г. Р. невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые услуги в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с АО «ОСК» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Шарипкулова А.Ф.