Решение суда о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП № 2-3804/2017 ~ М-3578/2017

Дело № 2-3804/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи К.Н.Этвеш,

при секретаре К.Е. Шишкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева В.А. к Старцеву А.С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с выше названным исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 117 км. автодороги Мартынова-Тогул-Залесово произошло ДТП с участием транспортный средств «Хундай Солярис», г.р.з. № под управлением Медведева В.А. и автомобиля «ВАЗ 21101», г.р.з. № под управлением Старцева А.С.. Указанное ДТП произошло по вине водителя Старцева А.С., который нарушил п. 10.1 ПДД. В результате указанного ДТП, истцу причинен материальный ущерб в соответствии с экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Ответчик добровольно отказался удовлетворить требование истца о возмещении ущерба, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Медведев В.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Старцев А.С. в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.

Третье лицо Дорожкин Д.В. не явился извещен судом надлежаще, уведомление в деле. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия признания иска ответчиком разъяснены, понятны.

При признании ответчиком исковых требований, суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Медведева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Старцева А.С. в пользу Медведева В.А. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.Н.Этвеш