Решение суда о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП № 02-4769/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шалагиной Д.Д., при секретаре Шамхалове Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4769/16 по

иску ООО «СК «Согласие» к Джумшудовой С. К. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ

ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к Джумшудовой С.К. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в размере *****. Истец указал, что 01.06.2014г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «порше», №, застрахованного у истца. Виновным в ДТП является водитель Джумшудова С.К., управлявшая автомобилем «опель астра», №. В результате ДТП автомобилю «порше», №, были причинены механические повреждения. Страховое возмещение составило *****. В соответствии со ст. 965 ГК РФ истцу перешло право требования возмещения вреда в порядке суброгации в размере *****. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ***** руб.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, сумму причиненного ею вреда не

оспаривала.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходит к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Судом установлено, что 01.06.2014г. произошло ДТП с участием автомобилей «порше», №, и «опель астра» №. Согласно справке, выданной ДПС Джумшудова С.К. нарушила п. 6.13 ПДД РФ, что являлось причиной ДТП.

01.06.2014г. Джумшудова С.К. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу.

Суд признает виновным в совершении ДТП Джумшудову С.К., поскольку она, нарушив привила дорожного движения, совершила столкновение с автомобилем «порше», №.

Автомобиль «порше», №, был застрахован в ООО «СК «Согласие».

В результате ДТП, автомобилю «порше», №, были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства. ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере *****, что подтверждается платежным поручением № от 25.09.2014г.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (по договорам, заключенным до 01.10.0214г.) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляется не более *****, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более ***** рублей.

Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность Джумшудовой С.К. на момент ДТП была застрахована ОАО СК «Альянс».

Истец просит взыскать с Джумшудовой С.К.разницу в размере ***** В порядке ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования к Кобзеву А.Г. пределах выплаченной суммы страхового возмещения, поскольку понятие «суброгация», предполагает перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Джумшудовой С. К. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму в размере *****, расходы по оплате госпошлины в размере ***** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.