Решение суда о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия № 2-3060/2017 ~ М-1737/2017

Дело № 2-3060/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 мая 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Кушниковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа Страхование» предъявило к ФИО2 иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием

транспортного средства <данные изъяты>, гос. peг. знак №, под управлением ФИО6, автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения

ФИО2 п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям <данные изъяты>, гос. рег. знак № и <данные изъяты>, гос. рег. знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, гос. peг. знак № ФИО2, на момент ДТП была застрахована в «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, обратился собственник автомобиля <данные изъяты>, гос. peг. знак № о возмещении ущерба, рассмотрев заявление, Екатеринбургский филиал ОАО «АльфаСтрахование» произвел выплату ущерба, в пределах лимита ответственности, установленного ФЗ «Об ОСАГО» в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №, а также произвел возмещение услуг эвакуатора - <данные изъяты>

Ущерб за <данные изъяты>, гос. рег. знак № составил <данные изъяты> (<данные изъяты>). <данные изъяты>, гос. peг. знак № принадлежащее ФИО6, было застраховано по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» выплатив страховое возмещение обратилось за возмещением ущерба, причиненного <данные изъяты>, гос. peг. знак №, в порядке суброгации в адрес ОАО АльфаСтрахование».

Рассмотрев заявление, Екатеринбургский филиал ОАО «АльфаСтрахование» произвел выплату ущерба, в пределах лимита ответственности, установленного ФЗ «Об ОСАГО» в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.

Также согласно инкассового поручения № с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО6 была выплачена утрата товарной стоимости <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Всего ОАО «АльфаСтрахование» возместило ущерб, причиненный в результате данного дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ОАО «АльфаСтрахование» вправе предъявить регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения к ФИО2

В судебное заседание представитель ОАО «Альфа Страхование» по доверенности ФИО5 не явился, о дате времени и месте извещен судом надлежащим образом, направил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного рассмотрения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по известному суду месту его жительства, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела ходатайство не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО7, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, определил о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, на основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. peг. знак №, под управлением ФИО6, автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения

ФИО2 п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, не справился с управлением и где допустил столкновение с транспортным <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям <данные изъяты>, гос. рег. знак № и <данные изъяты>, гос. рег. знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, гос. peг. знак № ФИО2, на момент ДТП была застрахована в «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, обратилась собственник <данные изъяты>, гос. peг. знак № о возмещении ущерба. Рассмотрев заявление, Екатеринбургский филиал ОАО «АльфаСтрахование» произвел выплату ущерба, в пределах лимита ответственности, установленного ФЗ «Об ОСАГО» в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №, а также произвел возмещение услуг эвакуатора - <данные изъяты>

Ущерб за <данные изъяты>, гос. рег. знак № составил <данные изъяты> <данные изъяты>). <данные изъяты>, гос. peг. знак № принадлежащее ФИО6, было застраховано по договору добровольного страхования в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» выплатив страховое возмещение обратилось за возмещением ущерба, причиненного <данные изъяты>, гос. peг. знак №, в порядке суброгации в адрес ОАО АльфаСтрахование».

Рассмотрев заявление, Екатеринбургский филиал ОАО «АльфаСтрахование» произвел выплату ущерба, в пределах лимита ответственности, установленного ФЗ «Об ОСАГО» в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.

Также согласно инкассового поручения № с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО6 было взыскано сумма по утрате товарной стоимости <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Таким образом, по заявлению потерпевших АО «АльфаСтрахование» произвело выплаты страхового возмещения, в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В силу положений ст. 14 указанного Закона, п. 76 Правил страхования ОСАГО, истец, как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, с момента исполнения страховщиком основного обязательства (момента оплаты) приобрел право регрессного требования к владельцу транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак № ФИО2 в размере общей суммы осуществленной страховой выплаты.

Следовательно, ОАО «АльфаСтрахование» осуществившее страховые выплаты в возмещение вреда причиненного здоровью потерпевшим водителем ФИО2 находившимся в состоянии алкогольного опьянения, с момента исполнения страховщиком основного обязательства (момента оплаты) приобрел право регрессного требования к владельцу транспортного средства в размере общей суммы осуществленной страховой выплаты <данные изъяты>

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании суду не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, оплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к

ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в возмещение причиненного вреда <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: