Решение суда о возмещении вреда, причиненного в дорожно – транспортном происшествии № 2-1052/2017 ~ М-884/2017

Дело №2 – 1052/2017                                  

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего Дорофеевой И.В.,

при секретаре Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева И.Н. к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж Муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» о возмещении вреда, причиненного в дорожно – транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения, Савельев И.Н. обратился с иском к МКП МТК «Воронежпассажиртранс» о возмещении вреда, причиненного в дорожно – транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований указал, что 13 апреля 2017 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ЛАДА 219010 и автобуса ЛИАЗ 529370, принадлежащего МКП МТК «Воронежпассажиртранс», в результате чего автомобиль получил технические повреждения. На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автобуса застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 115 000 руб., величина утраты товарной стоимости – 16 000 руб. За проведение оценки истцом уплачено 6 000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства с места ДТП в размере 4 000 руб. и помещению на специализированную стоянку в размере 1 500 руб., по направлению ответчику почтовых извещений в размере 274 руб. 34 коп.

В судебном заседании истец Савельев И.Н. заявленные требования поддержал.

Представитель третьих лиц, без самостоятельных требований Администрации городского округа город Воронеж, Управления финансово – бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж Казьмин А.Я. полагался на усмотрение суда при принятии решения.

Третье лицо водитель автобуса ЛИАЗ Минаков В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее, факт дорожно – транспортного происшествия и свою вину в нем не оспаривал.

Представитель ответчика МКП МТК «Воронежпассажиртранс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общими условиями, при которых возможно возложение на лицо ответственности по возмещению вреда являются: наличие ущерба, неправомерные действия, нарушающие имущественные и не имущественные права личности, причинная связь между неправомерными действиями и причиненным вредом, вина причинителя вреда.

По делу установлено, что 13.04.2017 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автобуса ЛИАЗ 529370 гос.ном. № ....., принадлежащего на праве собственности МКП МТК « Воронежпассажиртранс», под управлением водителя Минакова В.И. и автомобиля ЛАДА 219010 Гранта гос. номер № ....., принадлежащего на праве собственности Савельеву И.Н..

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.04.2017 г. Минаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно в нарушении п.8.4 ПДД, управляя автобусом, при перестроении направо не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 219010 Гранта гос. номер № ..... (л.д.42, 43).

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> МКП МТК « Воронежпассажиртранс» является собственником автобуса ЛИАЗ 529370, 2015 г. выпуска ( л.д. 44).

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений ответчика, суд считает установленным, что дорожно транспортное происшествие произошло по вине работника МКП МТК «Воронежпассажиртранс» Минакова В.И., управлявшего принадлежащим ответчику автобусом ЛИАЗ 529370 гос.номер № ......

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 219010, судом назначалась по делу судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Воронежский Центр судебной экспертизы» от 28 июля 2017 года №199 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 219010 Гранта государственный регистрационный знак № ....., идентификационный номер (VIN) № ..... на момент дорожно- транспортного происшествия 13 апреля 2017 г. составляет 109 258 рублей 01 копейка. Величина утраты товарной стоимости 17 386 рублей ( л.д. 79- 93).

Суд принимает во внимание данное Заключение, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 01.05.2001 года № 73-ФЗ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны. Оснований для сомнений в объективности эксперта у суда не имеется.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В связи изложенным, МКП МТК «Воронежпассажиртранс» должно нести ответственность за вред причиненный в дорожно – транспортном происшествии.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

С учетом изложенного, с МКП МТК «Воронежпассажиртранс» в пользу Савельева И.Н. подлежит взысканию ущерб в размере 125 258,01 рублей.

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в состав реального ущерба входят не только расходы, фактически понесенные соответствующим лицом, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как видно из настоящего дела, до обращения в суд истец провел определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утраты товарной стоимости. Поскольку расходы на проведение исследования в размере 6000 рублей понесены вынуждено, необходимы были для обращения в суд, подлежат взысканию с ответчика, документально подтверждены (л.д. 29,30).

Так же документально подтверждены, являются убытками расходы по отправлению телеграмм в сумме 128,3 рубля, 119,04 рубля, 4 000 рублей- стоимость услуг эвакуатора ( л.д. 32,33).

В части требования о взыскании 1500 рублей- стоимости услуг стоянки, суд отказывает, т.к. доказательства необходимости несения расходов суду не представлены.

Руководствуясь, ст.ст. 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж Муниципальной транспортной компании «Воронежпассажиртранс» в пользу Савельева И.Н. в возмещение вреда, причиненного в дорожно – транспортном происшествии 125 258,01 рублей, убытки 10 247,34 рубля, а всего 135 505 (сто тридцать пять тысяч пятьсот пять) рублей 35 копейки.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Дорофеева И.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2017 г.