Решение суда о возмещении вреда № 2-4482/2013 ~ М-3223/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4482/13 по иску Мрякиной Г.Л. к Овсянникову Ю.А. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 23 минуты Овсянников Ю.А. управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по крайней правой полосе <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Мрякину Г.Л., причинив ей тяжкий вред здоровью, Приговором Никулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Овсянников Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года (л.д. 8-12).

Мрякина Г.Л. обратилась с иском о возмещении вреда, указала, что в связи с причинением ей водителем Овсянниковым Ю.А. указанных повреждений находилась в больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ею приобретались лекарственные препараты при амбулаторном лечении на сумму <данные изъяты> рубля, после получения травм не могла обслуживать себя самостоятельно, в связи с чем за ней осуществляла уход сиделка, по договору с которой всего истцом было оплачено за 6,5 месяцев <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей ежемесячно, на дополнительное питание израсходовано <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты>, а также её установки и удаления истцом было потрачено <данные изъяты> рублей, при наезде автомобиля Мрякина Г.Л. упала на проезжую часть и в результате вещи – кофта и бриджи были испорчены, разбит мобильный телефон стоимостью <данные изъяты> рублей, на услуги телефонной связи – звонки из больница она потратила <данные изъяты> рублей, для проезда в различные учреждения – травмпункт, поликлинику, на прием к врачам, проведение лечебных физиопроцедур, сеансы лечебной гимнастики истец была вынуждена воспользоваться индивидуальным транспортом, расходы на услуги водителей составили <данные изъяты> рублей, на бензин- <данные изъяты> рублей, также истцом были приобретены: корсет грудо-пояснично-крестовой, стоимостью <данные изъяты> рублей, бандаж плечевой мягкий, стоимостью <данные изъяты> рублей, массажер мягкий для разработки руки – <данные изъяты> рублей, гимнастический мяч, стоимостью <данные изъяты> рублей, эспандер, стоимостью <данные изъяты> рублей, коврик для занятий, стоимостью <данные изъяты> рублей, матрас ортопедический, стоимостью <данные изъяты> рублей, шведская стенка для позвоночника, стоимостью <данные изъяты> рублей, консультация в Центре Дикуля – <данные изъяты> рублей, МРТ (исследование позвоночника) – <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> рублей, всего просила взыскать <данные изъяты> рубля, после причинённого вреда истцу была установлена № группа инвалидности, кроме того, Мрякиной Г.Л. был причинён моральный вред, она перенесла нравственные и физические страдания, водитель Овсянников Ю.А. сбив её на переходе с места происшествия скрылся, оставив её в беспомощном состоянии на проезжей части, истец была доставлена в больницу посторонними людьми, после причинения травм проходила длительное лечение, перенесла несколько болезненных операций, стала инвалидом № группы, правил дорожного движения не нарушала, оценила причинённый ей моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца Пучкова Н.М. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика Гревцова И.Н. в суд явилась, вину в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение вреда здоровью Мрякиной Г.Л. не отрицала, не согласилась с расходами на оплату сиделки, личного автомобиля, не считая их необходимыми.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из Приговора суда, повреждения, выявленные у Мрякиной Г.Л. повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3 и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № Городской клинической больницы №, Мрякина Г.Л. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», выдан больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано: <данные изъяты> (л.д. 13), согласно выписному эпикризу из истории болезни №, больная Мрякина Г.Л. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, поступила в плановом порядке для <данные изъяты> (л.д. 15). Согласно представленным листкам нетрудоспособности Мрякина Г.Л. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-27). Согласно справке Филиала № ФГУ «ГБ МСЭ по г. Москве», Мрякиной Г.Л. была установлена № группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока инвалидности, инвалидом не признана (л.д. 32).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из ответов ГБУЗ «ГП № ДЗМ» Филиала №, Мрякиной Г.Л. было назначено лечение <данные изъяты>, указанные лекарственные средства приобретала Мрякина Г.Л. за свой счёт, лечение <данные изъяты>, в <данные изъяты> обратилась самостоятельно, приобретение технических средств, а также дополнительного питания <данные изъяты> поликлиники не назначалось (л.д. 133-136). Как следует из ответа ГКБ № ДЗ г. Москвы, рекомендованный съемный корсет был приобретен истцом за свой счет (л.д. 160-161).

Суд считает, что требования о взыскании расходов на лекарственные препараты подлежат удовлетворению, как следует из представленных ответов из медицинских учреждений, лекарственные препараты были назначены специалистами, приобретались истцом за собственные средства, Мрякиной Г.Л. представлены чеки на лекарственные препараты, наименования которых совпадают с назначенным лечением на общую сумму <данные изъяты> рубля (л.д. 101-111), также суд считает объективно необходимыми и разумными понесенные истцом затраты на приобретение пластины для поврежденного сустава, а также её установки и удаления истцом в размере <данные изъяты> рублей, приобретение корсета грудо-пояснично-крестового, стоимостью <данные изъяты> рублей, бандажа плечевого мягкого, стоимостью <данные изъяты> рублей, массажера мягкого для разработки руки, стоимостью <данные изъяты> рублей, гимнастического мяча, стоимостью <данные изъяты> рублей, эспандера, стоимостью <данные изъяты> рублей, коврика для занятий, стоимостью <данные изъяты> рублей, матраса ортопедического, стоимостью <данные изъяты> рублей, шведской стенки для позвоночника, стоимостью <данные изъяты> рублей, консультации в <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, МРТ (исследование позвоночника) – <данные изъяты> рублей, учитывает, что указанные расходы подтверждены документально представленными товарными чеками и накладными (л.д. 112-122), кроме того, согласно ответу из Московского научно-практического центра медицинской реабилитации восстановительной и спортивной медицины Департамента здравоохранения города Москвы филиала №, восстановительное лечение после травмы – процесс длительный и непрерывный, а лечебное учреждение проводит реабилитационное лечение курсами, пациентка обязана между курсами заниматься самостоятельно после обучающих занятий с врачом ЛФК, приобретение массажера, эспандера, гимнастического мяча, коврика для занятий и шведской стенки – является необходимым для грамотной медицинской реабилитации и скорейшего восстановления утраченной функции верхней конечности, приобретение корсета было рекомендовано врачами (л.д. 166).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы на лекарства в размере <данные изъяты> рубля, затраты на приобретение пластины для поврежденного сустава, а также её установки и удаления в размере <данные изъяты> рублей, расходы на технические средства для реабилитации в общем размере <данные изъяты> рубля.

Суд считает, что понесённые истцом расходы на оказание услуг сиделки в размере <данные изъяты> рублей, дополнительное питание в размере <данные изъяты> рубля, испорченные вещи, стоимостью <данные изъяты> рублей, разбитый мобильный телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей, услуги дополнительной телефонной связи в размере <данные изъяты> рублей, услуги водителя и затраты на бензин в размере <данные изъяты> рублей взысканию не подлежат.

Отсутствуют рекомендации врачей в части дополнительного питания, услуг сиделки, как следует из ответа Городской поликлиники №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мрякина Г.Л. находилась на стационарном лечении в ГКБ №, согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась врачом-травматологом ГП №, к моменту амбулаторного наблюдения в постоянном уходе сиделки не нуждалась, в дополнительном питании не нуждалась (л.д. 80-100,165).

Таким образом, истец не представила доказательств нуждаемости по медицинским показаниям лечебного учреждения в дополнительном усиленном питании, а также услугах сиделки. Не представлено также доказательств повреждения её одежды, мобильного телефона, необходимости несения расходов на телефонные звонки, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Объективно не подтверждается нуждаемость истца в транспортном средстве с водителем. Медицинских рекомендаций, связанных с необходимостью постоянного перемещения истца по городу, регулярными посещениями поликлиники, не имеется, таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату водителя и транспортные расходы.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении подлежащего взысканию морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства: вина ответчика установлена Приговором суда, в результате наезда Мрякиной Г.Л. были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, которые не были опасными для жизни, однако повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше чем на 1/3 (более 30 %) и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, лечение продолжалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возраст истца, характер причинённых травм, проведение двух операций, обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, нарушение Овсянниковым Ю.А. п.14.2 ПДД РФ и поведение ответчика, который скрылся с места наезда не оказав помощи пострадавшей, отсутствие доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика, и считает разумной справедливой компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы на оплату услуг представителя истца по данному гражданскому делу в размере <данные изъяты> рублей, подтверждены и подлежат взысканию в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей.

Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в доход государства в размере, пропорциональном удовлетворённым исковым требованиям в размере <данные изъяты> рубля

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мрякиной Г.Л. к Овсянникову Ю.А. о возмещении вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Овсянникова Ю.А. в пользу Мрякиной Г.Л. в счёт возмещения вреда <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Овсянникова Ю.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья