Решение суда о возмещении вреда № 2-2939/2017 ~ М-2619/2017

Дело № 2- 2939/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 ноября 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Ердяковой М.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Воронченкова А.В. к СПАО «Ингосстрах», Турнецковй Н.В. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2017 г. истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП 31.07.2017 г. В обоснование иска указано, что по полису ОСАГО страховщик СПАО «Ингосстрах» не доплатил страховое возмещение, включая УТС, услуги оценщика, в общей сумме 17208 руб.; за просрочку выплаты начислена неустойка с 28.08 по 10.10.2017 г. -7571,89 руб.; нарушением прав потребителя истцу причинен моральный вред, оцененный в 500 руб. С данного ответчика также просит взыскать штраф. Вред, превышающий размер страховой выплаты, в сумме 38370 руб., расходы на его оценку просит взыскать с виновного в ДТП водителя Турнецкой Н.В.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью ответчика и нахождением его представителя в другом судебном процессе, суд отклоняет, признавая указанные причины не уважительными. Суду не представлено доказательств заболевания, препятствующего явке ответчика в суд, а невозможность участия его представителя в рассмотрении дела не является основанием для отложения.

Суд в отсутствие сторон рассмотрел вопрос о передаче дела по подсудности.

Исследовав представленные материалы, суд установил следующее.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По настоящему спору установлено, что 05.10.2017 г. СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке выплатило потерпевшему возмещение вреда, включая величину УТС, расходы на оценку, всего в сумме 21708,84 руб., то есть на момент подачи иска по указанным требованиям к СПАО «Ингосстрах» отсутствовал спор.

Остальные имущественные требования: к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки 7571,89 руб., к Турнецкой Н.В. о возмещении вреда 38370 руб., в сумме составляют 45941,89 руб. Требования о компенсации морального вреда, не подлежащие оценке, при расчете цены иска не включаются в размер требований имущественного характера.

Таким образом, заявленные требования имущественного характера, не превышающие 50000 руб., и производные требования неимущественного характера, в целом подлежат рассмотрению мировым судьей.

Иск был принят с нарушением правил подсудности.

Учитывая письменное ходатайство истца, суд полагает направить дело в судебный участок № 1 Кировского района г. Ярославля - по месту нахождения истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Воронченкова А.В. к СПАО «Ингосстрах», Турнецковй Н.В, о возмещении вреда направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун