Решение суда о возмещении вреда № 02-4190/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года г Москва Тушинский районный суд г.Москвы В составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е., При секретаре Свиридовой М.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4190/15 по

иску **** к **** о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ

**** Д.К. обратилась в суд с иском к **** А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **** года по адресу: **** ; в размере **** руб. **** коп. – стоимости восстановительного ремонта автомобиля; **** руб. – расходов, связанных с проведением экспертизы; **** руб. – расходов, связанных с оплатой юридических услуг; **** руб. – расходов на оплату услуг нотариуса; **** руб. **** коп. – расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска **** Д.К. указала, что **** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля **** , государственный регистрационный знак **** , и автомобиля **** , государственный регистрационный знак **** под управлением ответчика **** А.В. из-за нарушения последним Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением «Центр Экспертизы и Страхования «ИМПЕРИЯ» стоимость ремонта автомобиля истицы с учета износа деталей составляет **** руб. **** коп.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая компания выплатила страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере **** рублей. Разница между фактически размером ущерба и страховым возмещением составляет **** рублей **** копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности **** Г.Г.

иск поддержал.

Ответчик **** А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, **** А.В. зарегистрирован по адресу: ****. По данному адресу заказным письмом с уведомлением заблаговременно направлялись извещения о времени и месте проведения судебного заседания на **** года, **** года. О судебном заседании **** г.

ответчик извещался телеграммой, доставить которую не представилось возможным, поскольку дверь в квартиру ответчика никто не открыл, по извещению за телеграммой адресат не явился.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а так же другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права получить судебную корреспонденцию по тому адресу, который указал как место своего жительства органам ГИБДД при документальном оформлении ДТП, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела в данном случае надлежащим и считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы

дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и тп) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и тп).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что **** года в районе дома **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **** , государственный регистрационный знак **** , под управлением **** А.А., принадлежащего истице, и автомобиля **** , государственный регистрационный знак **** , под управлением ответчика **** А.В. В результате указанного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении и справке о ДТП **** А.В. допустил нарушение ч. 1ст.12.8 КоАП РФ, п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.2 ПДД РФ (л.д.11,12).

В силу ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

П. 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно экспертному заключению №****от ****г., составленному ООО «Центр экспертизы и страхования «Империя», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составляет **** руб. **** коп.

(л.д.24-47). Данное экспертное заключение составлено надлежащим образом, никем не оспорено, в связи с чем может быть положено в основу решения суда.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

ООО «Росгосстрах» выплатило истице страховое возмещение в размере **** рублей (л.д.19-21).

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет **** руб. **** коп.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Однако, ответчиком не представлены суду доказательства, освобождающие его от ответственности по возмещению ущерба, причиненного ДТП.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положениям ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 года N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Размер подлежащих возмещению расходов истцов на оплату услуг представителя судом определяется в соответствии с требованиями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом объема права, получившего защиту, сложности дела, учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон, а поэтому полагает, что в возмещение расходов по оплате услуг представителя следует взыскать **** рублей.

Определяя ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере **** руб., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, объем проделанной представителем истца работы по ведению дела и соразмерность защищаемого права, руководствовался принципом разумности и справедливости.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы истицы на проведение экспертной оценки в размере **** руб., расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере **** руб., расходы по оплате госпошлины в размере **** руб. **** коп.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ****в пользу **** в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, **** руб. **** коп., судебные издержки **** рублей **** коп., а всего **** (**** ) рубля **** копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:.