Решение суда о возмещении вреда № 02-2872/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шалагиной Д.Д., при секретаре Шамхалове Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2872/16 по

иску АО «Страховая группа «МСК» к Тимофееву Е. А. , ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СГ «МСК» обратился в суд с названным иском к ответчикам Тимофееву Е.А. ООО «Росгосстрах». Указал, что 20.09.2014г. в результате ДТП причинены повреждения автомобилю «Субару», грз В 584 ХН 197 , застрахованному Михалиной А.Ф. по договору имущественного страхования «КАСКО» у истца. Виновным в ДТП является водитель Тимофеев Е.А., управлявший автомобилем «АЗЛК 2141», гнз С 176 МХ 190. Страховой полис ОСАГО был оформлен Тимофеевым Е.А. в ООО «Росгосстрах». Страховое возмещение, выплаченное Михалиной А.Ф., составило *****. Истец просит взыскать с ответчиков *****. и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *****.

В судебное заседание представитель АО «СГ «МСК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик Тимофеев Е.А., его представитель в суд явились, представили

возражения на иск, просили в иске отказать.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения, о причинах своего отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Суд полагает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по

следующим основаниям.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходит к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Судом установлено, что в 15 часов 20.09.2014г. в результате ДТП причинены повреждения автомобилю «Субару», грз В 584 ХН 197 , застрахованному Михалиной А.Ф. по договору имущественного страхования «КАСКО» у истца.

Виновным в ДТП является водитель Тимофеев Е.А., управлявший автомобилем «АЗЛК 2141», гнз С 176 МХ 190, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.30, 31).

Согласно оценке ООО «Фаворит» размер причиненного Михалиной А.Ф. вреда составляет *****., что ответчиками не оспаривалось.

Страховое возмещение, выплаченное Михалиной А.Ф., составило *****., (копия платежного поручения на л.д.41).

Согласно представленной суду справке от 04 апреля 2016г., выданной ООО «Росгосстрах», срок действия заключенного Тимофеевым Е.А. и ООО «Росгосстрах» страхового полиса ОСАГО ССС № составляет с 00.00 20 сентября 2014г. по 23.59 19 сентября 2015г.

Следовательно, страховой случай 20.09.2014г. наступил в период действия договора страхования, заключенного между Тимофеевым Е.А. и ООО «Росгосстрах», в связи с чем к АО «СГ «МСК» перешло право требования к ООО «Росгосстрах» пределах выплаченной суммы страхового возмещения, поскольку понятие «суброгация», предполагает перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

При таких обстоятельствах суд возлагает на ООО «Росгосстрах» обязанность выплатить истцу в порядке суброгации сумму *****.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *****.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу АО «Страховая группа «МСК» в порядке суброгации *****., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ***** В иске АО «Страховая группа «МСК» к Тимофееву Е.А. о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.