Решение суда о возмещении вреда № 02-1552/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Крохмаль Ю.А., с участием прокурора Кононовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1552/16 по

иску Дбар Р.Ш. к Кондрашину А.А., ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Дбар Р.Ш. обратилась в суд с иском Кондрашину А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 03 июля 2015 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением ответчика. который совершил наезд на пешехода. Истцу в результате указанного ДТП причинен вред здоровью, Истец был доставлен в ГКБ № 68 с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушиб и ссадины коленных и правого локтевого сустава. Указанный диагноз послужил основанием для госпитализации в травматологическое отделение ГКБ № 68, на лечении в котором находился в период времени с 03 июля 2015 года по 09 июля 2015 года. После окончания стационарного лечения в ГКБ № 68, Истец продолжил свое лечение, в процессе амбулаторного лечения состояние Истца начало ухудшаться, 07 августа 2015 года Истец повторно госпитализирован в ГКБ № 68, в которой был поставлен следующий диагноз: Флегмона области правого коленного сустава. 08 августа 2015 года Истцу была проведена операция, и лишь 17 августа 2015 года, Истец был выписан из ГКБ № 68. Истец до сих пор ощущает боли в области сустава, ограничен в подвижности, хромает, ходит с опорой. Так же выявлена киста л. мениска правого коленного сустава, планируется госпитализация в травматологическое отделение, решается вопрос об оперативном лечении. Вышеуказанные обстоятельства причинили Истцу сильные нравственные страдания, так как в результате вышеуказанного Истец ощущает сильную физическую боль, продолжает длительное лечение, которое нарушило привычный жизненный уклад Истца и стало причиной отсутствия возможности вести активный образ жизни, а так же существенно ограничило в возможности поиска работы. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере *** руб., утраченный заработок в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., нотариальные расходы в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования просил взыскать с Кондрашин А.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., нотариальные расходы в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.

Ответчик Кондрашин А.А. и его представитель против удовлетворения требований возражал.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2015 года по адресу: ****произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, под управлением Кондрашина А.А., который совершил наезд на пешехода – истца Дбар Р.Ш..

А результате указанного ДТП Дбар Р.Ш. причинен легкий вред здоровью, а именно: сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушиб и ссадины коленных и правого локтевого сустава, что повлекло по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Согласно постановлению Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015г. Кондрашин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Учитывая, что Кондрашин А.А. причинил вред здоровью Дбар Р.Ш. при управлении на законных основаниях источником повышенной опасности и при наличии его вины в совершении ДТП, суд находит его надлежащим ответчиком по требованию о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности,

деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная

тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права), либо в установленных законом случаях нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно абз. 2 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая вышеперечисленные обстоятельства и анализируя приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что причинение Кондрашиным А.А. вреда здоровью Дбар Р.Ш несомненно причинило ей моральный вред в виде нравственных страданий, что в силу ст. 61 ГПК РФ суд признает общеизвестным обстоятельством, не нуждаются в доказывании.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, совокупность имеющихся доказательств, указанные нормы закона и разъяснения, семейное и материальное положение ответчика, степень и форму его вины, а также учитывая степень нравственных страданий истца, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд оценивает причиненный ответчиком истцу моральный вред в денежном выражении в сумме 85000,00 руб., которую взыскивает с ответчика в пользу истца.

Указанная денежная сумма сможет в достаточной степени компенсировать причиненный истцу моральный вред, не приведет к его неосновательному обогащению и не поставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в *** рублей является необоснованным, чрезмерно завышенным, поскольку явно не соответствует степени нравственных страданий истца, а также не отвечает указанным выше принципам разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным истцом документам, в связи с обращением в суд им понесены расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997,68 руб.

При этом, согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает в разумных пределах.

С учетом обстоятельств и сложности дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере *** руб., а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Дбар Р.Ш. к Кондрашину А.А., ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Кондрашина А.А. в пользу Дбар Р.Ш. компенсацию морального вреда в размере ***., расходы по оплате юридических услуг в размере ***руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Клинцова И.В.