Решение суда о возмещении вреда № 02-0335/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес, в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-335/16

по иску наименование организации к Магеррамову Элданизу фио о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд иском к фиоО. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo S60, г.р.з...., и автомобиля ГАЗ датар.з.

А661ХС97. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Volvo S60, г.р.з. Н571ЕУ177, который на момент ДТП был застрахован в «РГС» по полису ССС телефон. наименование организации было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 23 826,69 руб., потом была произведена доплата страхового возмещения в размере...руб.

К возникновению ДТП привело нарушение ПДД РФ водителем фиоО. управлявшим автомашиной ГАЗ датар.з. А661ХС97. На момент ДТП фиоО. не был включен в полисе по ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» лимит выплаты по полису ОСАГО составляет сумма С учетом положений ст. 1072 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Представитель наименование организации в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представила.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo S60, г.р.з...., и автомобиля ГАЗ датар.з. А661ХС97. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Volvo S60, г.р.з...., который на момент ДТП был застрахован в «РГС» по полису ССС телефон.

наименование организации было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере...руб., потом была произведена доплата страхового возмещения в размере...руб.

К возникновению ДТП привело нарушение ПДД РФ водителем фиоО. управлявшим автомашиной ГАЗ датар.з. А661ХС97. На момент ДТП фиоО. не был включен в полисе по ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению.

Нарушение ответчиком ПДД РФ находится в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями.

Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере сумма Поскольку на момент ДТП фиоО. не был включен в полисе по ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению, с ответчика подлежит взысканию полная сума причиненного ущерба, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со адрес закона от дата, № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить причиненный вред в пределах сумма 00 коп, Таким образом, с Магеррамова Элданиза фио подлежит взысканию сумма в размере сумма Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, при чиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Также истцом заявлены требования о взыскания с ответчика суммы госпошлины в размере сумма В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, кроме того, подлежит взысканию сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, телефон ГПК РФ, 15.

965, 1064, 1072, 1079. 1081 ГК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать Магеррамова Элданиза фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, в счет возмещения вреда, а также сумму госпошлины в размере сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио.