Решение суда о возмещении в порядке суброгации ущерба № 02-5319/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5319/15 по иску Акционерного

общества «Страховая группа «УралСиб» к ову о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском к ову И.Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 151 155,09 рублей, ссылаясь на то, что 8 марта 2013 года по вине водителя ова И.Т, управлявшего автомобилем « », г.р.з. , произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю « », г.р.з. , застрахованному в ЗАО «СГ «УралСиб». Истец выплатил страховое возмещение в размере 179 171,50 рубля. Гражданская ответственность ова И.Т. на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть

дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Ответчик ов И.Т. в судебное заседание не явился, извещался судом о

времени и месте судебного заседания по месту регистрации, однако заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Автомобиль « », г.р.з. , принадлежащий нину А.В., был застрахован в

ЗАО «СГ «УралСиб» по договору комплексного страхования автотранспортных средств № 031/12/0121229 от 18 августа 2012 года со сроком действия по 17 августа 2013 года (л.д.14).

8 марта 2013 года в 23 часа 15 минут по адресу: г. Москва, проспект Мира, 186, по вине водителя ова И.Т., управлявшего автомобилем « » г.р.з.

, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей, в результате которого автомобилю « », г.р.з. О 213 РЕ 197, застрахованному истцом, принадлежащему Ополовнину А.В., причинены механические повреждения.

Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД (л.д. 16-17).

Водитель ов И.Т. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Водитель нин А.В. нарушений ПДД не совершил. Гражданская ответственность виновника аварии не была застрахована.

На основании страхового акта № 006733/13ч031/12/0121229 от 31 августа 2013 года (л.д. 15), акта осмотра транспортного средства № 13032517 от 12 марта 2013 года (л.д. 20-21), заказ-наряда № ст. 13-1653 от 23 июня 2013 года, составленного ООО «Станция технического обслуживания автомобилей» (л.д. 22-24), ЗАО «СГ «УралСиб» оплатило стоимость ремонта автомобиля « », г.р.з. , перечислив 179 171,50 руб. ООО «СТОА», что подтверждается платежным поручением № 68890 от 11 сентября 2013 года (л.д. 13).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ДТП и виновность в нем ответчика ова И.Т. подтверждаются представленными суду доказательствами.

Поскольку гражданская ответственность ова И.Т. на момент ДТП не была застрахована, на него возлагается ответственность за причинение вреда.

Требования АО «СГ УралСиб» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 151 155,09 рублей с учетом износа деталей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 223 рубля 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ова в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб»: - ущерб в размере 151 155 (сто пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 09 копеек; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 223 (четыре тысячи двести двадцать три) рубля 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18 сентября 2015 года.

Судья М.В. Невзорова.