Решение суда о возмещении в порядке суброгации ущерба № 02-3102/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3102/15

по иску ООО «СО «Сургутнефтегаз» к Мартынову АС о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к Мартынову А.С. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере **, ссылаясь на то, что *** года произошло ДТП в результате нарушения Мартыновым А.С., управлявшим автомобилем ***, п. 13.12 ПДД РФ. В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю ***, застрахованному в ООО «СО «Сургутнефтегаз». Истец выплатил страховое возмещение в размере ***. Размер ущерба с учетом износа составил ***.

Гражданская ответственность Мартынова А.С. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «***», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель Мальков К.И. в судебном заседании не

возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд уменьшить размер возмещения вреда, ссылаясь на тяжелое имущественное положение ответчика.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Автомобиль **, принадлежащий Младинскому А.В., был застрахован в ООО «СО «Сургутнефтегаз» по договору страхования № *** года со сроком действия с ***года (л.д. 20). Страховая сумма по договору – *** рублей.

*** года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Мартынова А.С., принадлежащего ему же, и автомобиля ***, под управлением ***., принадлежащего ***.

Факт ДТП подтверждается соответствующей справкой ГИБДД (л.д. 23).

Водитель Мартынов А.С. нарушил п. 13.12 ПДД РФ. Второй водитель, участвовавший в ДТП, нарушений ПДД не совершил.

Постановлением инспектора ДПС от *** года Мартынов А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п.

13.12 ПДД РФ (л.д. 24).

ООО «СО «Сургутнефтегаз» выплатило по данному страховому случаю ООО «***» за ремонт поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере ***, что подтверждается платежным поручением № *** от *** года (л.д. 17).

Согласно расчету суммы материального ущерба № ***от *** года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, с учетом износа составляет ***(л.д. 44).

Гражданская ответственность Мартынова А.С. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «***», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, в связи с чем размер требований истца к виновнику ДТП Мартынову А.С. составляет ***.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ч.3 ст. 1083 ГК РФ).

Ответчиком Мартыновым А.С. не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предмета спора, в связи с чем исковые требования ООО «СО «Сургутнефтегаз» к Мартынову А.С. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда, причиненного Мартыновым А.С., до *** рублей с учетом его имущественного положения, а также учитывая отсутствие у него умысла на причинение вреда.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мартынова АС в пользу ООО «СО «Сургутнефтегаз» ущерб в размере ****, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято *** года.

Судья М.В. Невзорова.