Решение суда о возмещении в порядке регресса ущерба № 02-10229/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года г.Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В., при секретаре Ковалевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-10229/16

по иску Открытого акционерного общества «6-й таксомоторный парк» к Курбанову ХБ о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работником третьему лицу в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «6-й таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к Курбанову Х.Б. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работником третьему лицу в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ***года приговором Никулинского районного суда г. Москвы по делу № *** Курбанов ХБ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на 2 года и отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным Постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда по делу *** года приговор Никулинского районного суда г. Москвы от ***года по делу №***оставлен без изменения. Приговором установлено, что Курбанов Х.Б., работающий водителем легкового автомобиля такси отдела эксплуатации и безопасности дорожного движения в ОАО «6-й таксомоторный парк», при выполнении трудовой функции ***года, примерно в 14 часов 37 минут совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека Альдохиной РН ***года рождения. Дочь погибшей Альдохиной Р.Н., Генова Т.А. обратилась в Хамовнический районный суд г. Москвы с иском к ОАО «6-й таксомоторный парк» о взыскании морального вреда и расходов на погребение. Хамовнический районный суд г. Москвы нашел исковые требования Геновой Т.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, взыскал с ОАО «6-й Таксомоторный парк» в пользу Геновой ТА компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы на погребение матери в размере 76 015,00 рублей. ОАО «6-й Таксомоторный парк» исполнил свои обязательства перед третьим лицом - Геновой Т. А. и выплатил ей 476 015 рублей. Просит взыскать с Курбанова ХБ в пользу Открытого акционерного общества «6-й Таксомоторный парк» в счёт возмещения причиненного материального ущерба 476 015 рублей и в счет оплаты государственной пошлины 7 960 рублей 15 копеек.

Представитель истца Открытого акционерного общества «6-й таксомоторный парк» по доверенности Стрельников А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Курбанов Х.Б. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, о рассмотрении дела без своего участия не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ***года приговором Никулинского районного суда г. Москвы по делу № ***Курбанов ХБ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года с лишением права управлять транспортным средством на 2 (Два) года и отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным Постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда по делу №***года приговор Никулинского районного суда г. Москвы от ***года по делу №***оставлен без изменения.

Как следует из приговора от ***года, Курбанов Х.Б., работающий водителем легкового автомобиля такси отдела эксплуатации и безопасности дорожного движения в ОАО «6-й таксомоторный парк», ***года примерно в 14 ч. 37 мин., управляя технически исправным автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ОАО «6-й таксомоторный парк», при нарушении им п.п. 10.1, 14.2 ПДД РФ, совершил наезд на Альдохину РН, ***рождения, повлекший её смерть.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от ***года по гражданскому делу № ***с ОАО «6-й таксомоторный парк» в пользу Геновой ТА, дочери Альдохиной Р.Н., взысканы компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы на погребение матери в размере 76 015 рублей.

ОАО «6-й таксомоторный парк» выплатило Геновой Т. А. денежные средства в размере 476 015 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 7 от ***года.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с указанным Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчика Курбанова Х.Б. в пользу истца ОАО «6-й таксомоторный парк» подлежа взысканию денежные средства в размере 476 015 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования и в части взыскания расходов истца по оплате госпошлины в размере 7 960 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Открытого акционерного общества «6-й таксомоторный парк» к Курбанову ХБ о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работником третьему лицу в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с Курбанову ХБ в пользу Открытого акционерного общества «6-й таксомоторный парк» в счет ущерба денежные средства в размере 476 015 руб.

00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 960 руб.

15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Клинцова И.В.