Решение суда о возмещении ущерба впорядке суброгации № 02-3704/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Поповой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3704/2016г.

по иску СПАО «Ингосстрах» к Ахмедову Т.М. оглы о возмещении ущерба в

порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать 1 008 871 руб. 22 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «BMW 3» г.р.з. № были причинены значительные механические повреждения, стоимость устранения которых согласно калькуляции составляет 1 865 273 руб. 22 коп. Стоимость устранения повреждений превышает 75 % от страховой суммы на дату наступления страховой суммы. Согласно отчета специалиста наступила конструктивная гибель автомобиля, годные остатки автомобиля проданы за 456 402 руб. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Ахмедовым Г.М. при управлении автомобилем «Хендэ» г.р.з. № ПДД РФ. ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность Ахмедова Г.М.оглы, произвело компенсационную выплату по ОСАГО в максимальном размере 400 000 руб. (л.д.3- 4).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Энергосервис».

Истец представителя в суд не направил, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, не оспаривал своей вины в совершении ДТП, указал, что ТС принадлежит ООО «Энергосервис», в отношении автомобиля были заключены договоры застрахования КАСКО и ОСАГО, расширения ОСАГО нет; на момент ДТП в трудовых отношениях с ООО «Энергосервис» не состоял.

Третье лицо ООО «Энергосервис» в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом, отзыв на иск не представлен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: «BMW 3» г.р.з. № под управлением водителя Ф.И.О.5., принадлежащего Ф.И.О.5, «Хендай» г.р.з. №под управлением водителя Ахмедова Г.М. оглы, принадлежащего ООО «Энергосервис», «Мицубиси» г.р.з. № под управлением водителя Ф.И.О.1, «Форд Фиеста» г.р.з.

№ под управлением водителя Ф.И.О.2., принадлежащего ООО «Финтраст», «Форд Транзит» г.р.з. № под управлением водителя Ф.И.О.3., «Скания» г.р.з. № под управлением водителя Ф.И.О.4, принадлежащего ООО «Эко Холдинг». ДТП произошло по вине водителя Ахмедова Г.М. оглы, который нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.10-12,13). В действиях других водителей нарушений ПДД РФ не установлено.

Автомобиль «BMW 3» г.р.з. №, принадлежащий Ф.И.О.5, на момент аварии был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (полис добровольного страхования транспортного средств №) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

В период действия договора страхования произошел страховой случай. В соответствии с актами осмотра ТС (л.д.14-15,16-17,34-35), калькуляцией на ремонт (л.д.44-47), заключением (л.д.48), стоимость устранения дефектов ТС «BMW 3» г.р.з. № превышает 75 % от страховой суммы на дату наступления страхового случая. В соответствии со страховым актом (л.д.50) СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «БМВ Банк» страховое возмещение в размере 1 865 273 руб. 22 коп. (л.д.49,51). Согласно заключению ООО «НИК» стоимость годных остатков составляет 431 700 руб. (л.д.24-43).

Годные остатки а/м марки «BMW 3» г.р.з. № проданы СПАО «Ингосстрах» ООО «Реут Авто» за 456 402 руб. (л.д.52,53,54,55-56,57). ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность Ахмедова Г.М. оглы произвело компенсационную выплату по ОСАГО в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, если не докажут умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы. В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме. Убытками признаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Наличие трудовым отношений между ООО «Энергосервис» и Ахмедовым Г.М.

оглы допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждено. Лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО полностью исчерпан.

Т.о., с ответчика подлежит взысканию 1 008 871 руб. 22 коп. (1 865 273 руб. 22 коп. –456 402 руб. – 400 000 руб.), что полностью подтверждено материалами дела и расходы по госпошлине в сумме 13 244 руб. 36 коп.

(л.д.5), а всего: 1 022 115 руб. 58 коп. (1 008 871 руб. 22 коп. + 13 244 руб. 36 коп.).

На основании изложенного, ст.ст.15,965,1064,1072,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Ахмедова Г.М.о. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, судебных расходов, всего: 1 022 115 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.