Решение суда о возмещении ущерба, возмещении судебных расходов № 2-3098/2017 ~ М-3151/2017

                             Дело № 2-3098/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 21 сентября 2017 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.,

при секретаре                     Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Алиеву А.Д. о возмещении ущерба, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также – страховая компания) обратилась в суд с иском к Алиеву А.Д. о взыскании в счет возмещения ущерба – 473 556 руб. 66 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 7 936 руб.

Иск обоснован тем, что 06 декабря 2013 года между названной страховой компанией и Назаровым Ю.В. (третье лицо по делу) был заключен договор добровольного страхования автотранспорта № срок действия договора – с 06.12.2013 г. по 05.12.2014 г. По данному договору был застрахован автомобиль HONDA CR V, государственный регистрационный знак № по рискам «хищение», «ущерб».

22 августа 2014 года, в 17 час. 45 мин., возле дома № 26 по ул. Кузоватовская в г. Ульяновске произошло ДТП. Произошло столкновение принадлежащего на праве собственности Назарову Ю.В. (третье лицо по делу) и под его управлением указанного автомобиля HONDA CR V, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Алиеву А.Д. оглы (ответчик по делу) автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №; принадлежащего на праве собственности ООО «Волгалифт» (третье лицо по делу) и находившегося под управлением Кауркина А.В. (третье лицо по делу) автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №; и принадлежащего на праве собственности Блиновой Р.Х. (третье лицо по делу) и находившегося под управлением Блинова А.В. (третье лицо по делу) автомобиля HONDA CR V, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ – Алиев А.Д. оглы.

Страховая компания в связи с обращением Назарова Ю.В., признав указанный случай повреждения автомобиля страховым случаем, произвела оплату восстановительного ремонта данного автомобиля Назарова Ю.В. на станции технического обслуживания ИП Зубкова Ю.А. в сумме 690 487 руб.

Согласно сведениям из справки о ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность виновника Алиева А.Д. оглы была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования (страховой полис ССС №). По данному полису страховая выплата была произведена в пределах лимита в размере 160 000 руб. Выплаты были произведена иным потерпевшим.

Страховой компанией в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в течение пятнадцати календарных дней с момента получения претензии путем перечисления денежных средств на расчет счет или наличными денежными средствами в кассу страховой компании,

На основании данной претензии Алиевым А.Д. оглы ежемесячно вносятся платежи в размере 6 000 руб. Остаток долга на настоящее время составляет 473 556 руб. 66 коп.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в частности в соответствии со ст. 965 ГК РФ, истец имеет право требовать возмещения убытков с лица, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть в данном случае – к ответчику Аливеву А.Д. оглы.

Истец – названная страховая компания о месте и времени судебного разбирательства извещена, представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Алиев А.Д. оглы в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что он не отрицает факт своей вины в указанном ДТП и наличие своих обязательств перед страховой компанией – истцом о возмещении ущерба в связи с указанным ДТП. Вместе с тем с 2014 года на основании устного соглашения он ежемесячно оплачивает страховой компании по 6 000 руб. в счет возмещения такого расходы. Платежи он производит регулярно по настоящее время. Он не имеет возможности выплатить всю сумму единовременно в связи с затруднительным материальным положением. <данные изъяты>.

Третьи лица – Назаров Ю.В., Кауркин А.В., Блинов А.В., Блинова Р.Х., ООО «Волгалифт», ЗАО «МАКС», ПАО СК «Росгосстрах», ОО СК «ВТБ Срахование» Россицюский союз автостраховщиков о месте и времени судебного разбирательства извещены, данные лица (их представители) в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

    Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, рассмотрев исковое заявление названной страховой компании, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

    Иск названной страховой компании к Алиеву А.Д. оглы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) предусмотрена законом.

Так, согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Судом установлено, что 06 декабря 2013 года между названной страховой компанией и Назаровым Ю.В. (третье лицо по делу) был заключен договор добровольного страхования автотранспорта № срок действия договора – с 06.12.2013 г. по 05.12.2014 г. По данному договору был застрахован автомобиль HONDA CR V, государственный регистрационный знак № по рискам «хищение», «ущерб».

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются копией полиса страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» от 06.12.2013 г.

22 августа 2014 года, в 17 час. 45 мин., возле дома № 26 по ул. Кузоватовская в г. Ульяновске произошло ДТП. Произошло столкновение принадлежащего на праве собственности Назарову Ю.В. (третье лицо по делу) и под его управлением указанного автомобиля HONDA CR V, государственный регистрационный знак №; принадлежащего на праве собственности Алиеву А.Д. оглы (ответчик по делу) автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №; принадлежащего на праве собственности ООО «Волгалифт» (третье лицо по делу) и находившегося под управлением Кауркина А.В. (третье лицо по делу) автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № и принадлежащего на праве собственности Блиновой Р.Х. (третье лицо по делу) и находившегося под управлением Блинова А.В. (третье лицо по делу) автомобиля HONDA CR V, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ – Алиев А.Д. оглы, который управляя указанным автомобилем ВАЗ при выезде с прилегающей территории на ул. Кузоватовская в сторону ул. Ефремова допустил столкновение с автомобилем HONDA CR V под управлением Назарова Ю.В., движущимся по ул. Кузоватовская в сторону ул. Ефремова. После столкновения указанный автомобиль HONDA CR V отбросило на автомобиль Лада Ларгус под управлением Кауркина А.В., который стоял на ул. Кузоватовская в сторону ул. Рябикова, а автомобиль ВАЗ 21074 под управлением Алиева А.Д. оглы отбросило на автомобиль HONDA CR V под управлением Блинова А.В., который стоял на ул. Кузоватовская в сторону ул. Рябикова.

За данное правонарушение Алиев А.Д. оглы был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются соответственно материалом проверки по факту указанного ДТП № от 22.08.2013 г.

Истец – названная страховая компания в связи с обращением Назарова Ю.В., признав указанный случай повреждения автомобиля страховым случаем, произвела оплату восстановительного ремонта данного автомобиля Назарова Ю.В. на станции технического обслуживания ИП ФИО3 в сумме 690 487 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2014 г.

Тем самым истец – названная страховая компания, как указано выше, произвела исполнение обязательств перед страхователем Назаровым Ю.В. (потерпевшей стороне в данном ДТП) по указанному договору добровольного страхования транспортного средства в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу – страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик добровольно погасил перед страховой компанией ущерб в сумме 180 000 руб. Таким образом, остаток невозмещенного ущерба составил 473 556 руб. 66 коп. (653 556 руб. 66 коп. – 180 000 руб.).

О данном факте суду сообщил истец в исковом заявлении, было подтверждено ответчиком в ходе судебного заседания, а также подтверждаются представленными истцом квитанциями к приходным кассовым ордерам.

При таком положении иск названной страховой компании к Алиеву А.Д. оглы обоснован и подлежит удовлетворению.

С ответчика Алиева А.Д. оглы в пользу истца – названной страховой компании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации следует взыскать 473 556 руб. 66 коп.

Поскольку дело разрешилось в пользу истца, то в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право за счет ответчика на возмещение судебных расходов.

Названная страховая компания при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в сумме 7 396 руб. (платежное поручение № от 07.08.2017 г.).

При таком положении с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов следует взыскать 7 396 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Алиеву А.Д. удовлетворить.

    Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с Алиева А.Д. в счет возмещения ущерба 473 556 руб. 66 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 7 936 руб., а всего – 481 492 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                  А.Г. Дементьев