Решение суда о возмещении ущерба в результате ДТП Установил № 02-1540/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1540/16 по иску Имановой ОВ к СПАО

«Ингосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимость восстановительного ремонта в размере … руб., расходы по оценке имущества..

руб., неустойки..оплате услуг представителя в размере.. руб., мотивируя свои требования тем, что... произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения т/с истца –... Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда истец обратился.. г. с заявлением о страховой выплате. В выплате страхового возмещения был отказано.

Согласно уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика расходы по аренде автомобиля.. руб., неустойку.. руб., штраф..

руб.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд поступили письменные возражения в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. ответчик выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрении дела установлено, что.. г. по адресу: …, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м.. г/н.. под управлением... и а/м.. г/н.. под управлением водителя.. (собственник..).

ДТП произошло по вине водителя.., нарушившим п. 10.1 ПДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой по ДТП, актом осмотра транспортного средства, материалами административного дела.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПСАО «Ингосстрах» по страховому полису …. № ….

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события.

Однако страховое возмещение не было выплачено, в выплате страхового возмещения было отказано.

Согласно экспертного заключения, предоставленного истцом, № …. от … г.

составленного.., стоимость восстановительного ремонта т/с истца с учетом износа составляет.. руб., без учета.. руб.

.. г. истец обратился с досудебной претензией о доплате страхового возмещения, однако, страховое возмещение выплачено не было.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового

оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку сумма страхового возмещения не была выплачена истцу.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд полагает размер страхового возмещения подлежит исчислению с учетом износа в сумме … руб. в соответствии со ст.ст.15, 1082 ГК РФ, исходя из того, что возмещение вреда должно исключать неосновательное обогащение. Взыскание ущерба без учета износа транспортного средства противоречит положениям ст. 15 ГК РФ.

Требования истца о взыскании расходов по аренде автомобиля в размере..

руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказано, что данные убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями страховщика.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме … руб. за период с 19.11.15 г. по 11.02.16 г., представлен расчет, который проверив, суд находит арифметически верным, и соответствующим ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает подлежащим взысканию неустойку в размере … руб.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", определяя размер компенсации морального вреда, суд, признав ответчика виновным в нарушении прав потребителя, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также исходит из требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, характера физических и нравственных страданий истца, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме … руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений приведенной нормы Закона, а также конкретных обстоятельств дела, суд взыскивает в пользу истца штраф в размере … руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере … руб. с учетом объема оказанных юридических услуг, обстоятельств рассматриваемого дела, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оформлению доверенности.. руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Имановой ОВ страховое возмещение в размере.. руб., расходы по оплате экспертизы.. руб., неустойку в размере.. руб., расходы по оплате услуг представителя.. руб., компенсацию морального вреда.. руб., расходы по оформлению доверенности..

руб., штраф.. руб. в остальной части иска - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере.. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.