Решение суда о возмещении ущерба, в результате ДТП № 2-3123/2017 ~ М-2487/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 г.          г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре     Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3123/17 по иску АО «ГСК Югория» в лице Самарского филиала к Мельникову С.Н. о возмещении ущерба, в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» в лице Самарского филиала обратились в суд с иском к Мельникову С.Н. о возмещении ущерба, в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель Мельникову С.Н., управляя а/м ПАЗ 320540, г.н. №, допустил столкновение с а/м ToyotaRAV 4*4, г.н. № 163, в результате, которого автомобилю а/м ToyotaRAV 4*4, г.н. №, причинены технические повреждения, а его владельцу - ФИО3 имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ПАЗ 320540, г.н. № - Мельникову С.Н., который, нарушил ст. п. 1. 12.19 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждены административным материалом: Справка о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выдана сотрудником ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре. Автомобиль Потерпевшего был застрахован по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ в Самарском филиале АО «ГСК «Югория». На основании вышеуказанного договора ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением № о наступлении страхового случая в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» на основании акта осмотра транспортного средства №, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ - наряда № № экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения - калькуляции №- приложение № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением на выплату № - выплатило Потерпевшей страховое возмещение в размере 157 353 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность водителя а/м ПАЗ 320540, г.н№ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования № №. Указанный договор был заключен в строгом соответствии с Федеральным Законом № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях, изложенных в Правилах обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. АО «ГСК «Югория» выставило в порядке суброгации требование к ПАО СК «Росгосстрах» о страховой выплате в счет возмещения вреда. ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 99 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Но поскольку ущерб составил 157 353 руб. 00 коп., то разница в размере ( 157 353 руб. 00 коп. (сумма ущерба) - 99 300 руб. 00 коп. (возмещение страховщика ПАО СК «Росгосстрах») = 58 053 руб. 00 коп. - подлежит взысканию с виновника ДТП - Мельникову С.Н. Таким образом, считают, что имеют право требования к ответчику в размере недоплаченной страховой выплаты, а именно - в размере 58 053 рублей 00 коп. Просят взыскать в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала материальный ущерб с ответчика Мельникову С.Н. в размере 58 053 руб. 00 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 руб. 59 коп., а всего 59 994 руб. 59 коп. (л.д.3-5)

Истец АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мельникову С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется судебное извещение о дне судебного слушания (л.д. 124), о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в суд от ответчика не поступало.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель Мельникову С.Н., управляя а/м ПАЗ 320540, г.н. № допустил столкновение с а/м ToyotaRAV 4*4, г.н. №, в результате которого автомобилю а/м ToyotaRAV 4*4, г.н. № причинены технические повреждения, а его владельцу - ФИО3 имущественный вред.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля ПАЗ 320540, г.н. № Мельникову С.Н., который, нарушил ст. п. 1. 12.19 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены административным материалом: справка о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выдана сотрудником ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре.

Автомобиль Потерпевшего был застрахован по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ в Самарском филиале АО «ГСК «Югория».

На основании вышеуказанного договора ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением № о наступлении страхового случая в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» на основании акта осмотра транспортного средства №, акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ - наряда № №, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения - калькуляции №- приложение № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением на выплату № выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 157 353 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.23-49)

Гражданская ответственность водителя а/м ПАЗ 320540, г.н. № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор страхования № №.

Указанный договор был заключен в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях, изложенных в Правилах обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с п. 3.1. Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных решением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования и ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

АО «ГСК «Югория» выставило в порядке суброгации требование к ПАО СК «Росгосстрах» о страховой выплате в счет возмещения вреда. ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 99 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50,51)

Однако ущерб составил 157 353 руб. 00 коп., что подтверждается приложенными документами к данному исковому заявлению, из расчета истца следует, что разница в размере ( 157 353 руб. 00 коп. (сумма ущерба) - 99 300 руб. 00 коп. (возмещение страховщика ПАО СК «Росгосстрах») = 58 053 руб. 00 коп. - подлежит взысканию с виновника ДТП - Мельникову С.Н. в пользу истца, обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Истец в тексте иска указывает на нормы Закона, а именно: пункт 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и пункт 1 ст. 1079 ГК РФ, согласно которому юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п., осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично, но по основаниям п. 2, п. 3 ст. 1083 ГК РФ     и пункт 1 ст. 1072 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом вышеизложенного, отсутствия возражений ответчика, суд считает истец имеет право требования к ответчику в размере недоплаченной страховой выплаты в размере58 053 рублей 00 коп.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1 941,59 руб. (л.д. 6), которую, в силу ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ГСК Югория» к Мельникову С.Н. о возмещении ущерба, в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Мельникову С.Н. в пользу АО «Государственная компания «Югория» в лице Самарского филиала материальный ущерб в размере 58 053 руб. 00 коп., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 руб. 59 коп., а всего 59 994 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017г.

Председательствующий                                                  О.Н. Кривошеева