Решение суда о возмещении ущерба в порядкесуброгации № 02-5920/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Поповой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5920/2016г.

по иску АО СК «Альянс» к Позилову З.К. о возмещении ущерба в порядке

суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Автомобилю марки «Мерседес», г.р.з. № причинены механические повреждения. Данная а/м на момент аварии была застрахована в АО СК «Альянс», которое выплатило страховое возмещение в виде оплаты ремонта транспортного средства в размере 70 497 руб. 46 коп.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба с учетом износа в размере 67 868 руб. 16 коп., возмещении судебных расходов - расходов по госпошлине в сумме 2 236 руб. 04 коп. В обоснование требований ссылается на то, что лицом, ответственным за причинный вред является водитель Позилов З.К., управлявший а/м «Опель Вектра» г.р.з. №, допустивший нарушение ПДД РФ, что привело к аварии, гражданская ответственность которого, на момент ДТП не была застрахована (л.д.3-5).

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил иск удовлетворить в соответствии с представленными документами в полном объеме,

дело рассмотреть без участия

своего представителя.

Ответчик Позилов З.К. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, возражений относительно исковых требований не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Мерседес», г.р.з. №, под управлением Прокопенко Я.Ю., принадлежащего ЗАО «Мерседес-Бенц Рус» и автомобиля «Опель Вектра» г.р.з. № под управлением водителя Позилова З.К., принадлежащего Гаибову Б.Ш.

Согласно справке о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, авария произошло в результате нарушения водителем Позиловым З.К. п. 9.10 ПДД РФ (л.д.11,12); в действиях второго участника ДТП нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП а/м марки «Мерседес», г.р.з. № причинены механические повреждения. А/м была застрахована в АО СК «Альянс» по договору страхования – полис серия Т01Ю №; период страхования со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

В соответствии с актом осмотра (л.д.13), актом о выплате страхового возмещения (л.д.14), актом сдачи-приемки работ (л.д.15), ремонтного заказа (л.д.16-18), счетом на оплату (л.д.19-20), заказ-нарядом (л.д.22-23), актом об оказании услуг (л.д.24) ОAО СК «Альянс» было выплачено страховое возмещение в виде оплаты ремонта а/м в сумме 70 497 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.22).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно заключения специалистов АО СК «Альянс» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 67 868 руб. 16 коп., что подтверждается расчетом износа (л.д.21). О возмещении ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и просит истец.

Возражений относительно размера причинного вреда, характера и объемов выполненного восстановительного ремонта, расчета износа ответчик возражений не представил. Оснований не доверять представленным документам в обоснование размера причинного ущерба у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На момент ДТП гражданская ответственность Позилова З.К. не была застрахована. Таким образом, обязанность по возмещению причиненного ущерба лежит на причинителе вреда – Позилове З.К.

С Позилова З.К. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 67 868 руб. 16 коп., что полностью подтверждается материалами дела, а также подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 2 236 руб. 04 коп.

(л.д.6) на основании ст. 98 ГПК РФ, а всего: 70 104 руб. 20 коп. (67 868 руб. 16 коп. + 2 236 руб. 04 коп.).

На основании изложенного, ст.ст.965,1064,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Позилова З.К. в пользу АО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба, судебных расходов, всего: 70 104 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.