Решение суда о возмещении ущерба в порядкесуброгации № 02-5774/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Поповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5774/2016г.

по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Миронову И.А. о возмещении ущерба в порядке

суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в полном объеме в размере 272 638 руб. 69 коп. (269 538 руб. 69 коп. + 3 100 руб.), возмещении расходов по госпошлине в сумме 5 926 руб. 39 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП. Автомобилю марки «БМВ 320» г\н №, принадлежащего ФИО1 причинены механические повреждения. Данное ТС было застраховано в СПАО «Ресо-Гарантия» на момент аварии, которое оплатило ремонт поврежденного ТС на сумму 269 538 руб. 69 коп., а также возместило расходы на эвакуацию ТС с места аварии в сумме 3 100 руб. На момент аварии гражданская ответственность виновника ДТП, Миронова И.А., при управлении ТС «Митсубиси Лансер» г/н №не была застрахована (л.д.3-5).

Представитель истца по доверенности Казеннов Р.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Миронов И.А. в суд не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Из справки о ДТП (л.д.17), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.18) следует, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием а/м «БМВ 320» г\н №, под управлением ФИО1 и а/м «Митсубиси Лансер» г/н №под управлением Миронова И.А. Авария произошла в результате нарушения Мироновым И.А. п. 10.1 ПДД РФ; нарушений ПДД РФ иным участником ДТП не установлено.

А/м марки «БМВ 320» г\н № была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании полиса добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.9). На основании извещения (л.д.15-16), в соответствии с актом осмотра (л.д.19), актом согласования скрытых повреждений (л.д.20), заказ-нарядом (л.д.21-22), счетом на оплату (л.д.23), истцом был оплачен ремонт ТС на сумму 269 538 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.24). Истцом также были оплачены расходы на эвакуации ТС «БМВ 320» г\н № в сумме 3 100 руб. (л.д.25,26,27).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. на момент аварии у причинителя вреда Миронова И.А. полис страхования гражданской ответственности при управлении ТС «Митсубиси Лансер» г/н №отсутствовал.

Требование о страховой выплате в счет возмещения вреда оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.28).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность Миронова И.А. на момент ДТП не была застрахована, Миронов И.А. обязан возместить ущерб, причиненный истцу в сумме 272 638 руб. 69 коп. (269 538 руб. 69 коп. + 3 100 руб.), что полностью подтверждено материалами дела, а также расходы по госпошлине в сумме 5 926 руб. 39 коп. (л.д.8).

Всего подлежит взысканию 278 565 руб. 08 коп. (272 638 руб. 69 коп. + 5 926 руб. 39 коп.).

На основании изложенного, ст.ст.965,1064,1072,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Миронова И.А. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба, судебных расходов, всего: 278 565 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.